Guerra

COMPARACIÓN ENTRE SUN TZU Y CLAUSEWITZ

01
Muchos filósofos han tratado de entender la guerra en sus diversas formas, o han tratado de definir y cuantificar en términos absolutos. Guerra, por su propia naturaleza, es fluido y siempre cambiante por lo que es difícil de definir. Dos filósofos notables militares de épocas muy diferentes, de Sun Tzu y Carl von Clausewitz tienen enfoques muydistintos a la filosofía de la guerra. Sun Tzu fue un prominente consejero militar de la nobleza china alrededor del 500 aC Carl von Clausewitz era un oficial prusiano que vivió a finales del siglo 18 y principios del 19o. Sun Tzu enseña una filosofía de la guerra que es elegante y simple. Filosofía de Carl von Clausewitz es evidente brutal. Los escritos de Sun Tzu son todavía ampliamente aplicable a laguerra moderna y que son escritos que el autor pueda relacionarse.
Preocupación primordial Tzu está ganando, pero él no es partidario de sacrificar a fin de lograr la victoria. Su objetivo principal es encontrar una manera de derrotar al enemigo sin tener que pelear con él. Según Tzu, este debe ser el primer objetivo de cualquier comandante. En la guerra, si un comandante puede obligar a suenemigo a capitular sin que ninguna parte paga un alto precio en sangre, la paz resultante es probable que se llegue a más rápidamente y más fácil de manejar. La amargura y el rencor acumulado durante largos periodos de lucha dejan cicatrices profundas y rencores entre enemigos de crianza. Según Sun Tzu, este es un problema menor por una guerra rápida y menos costosa. Tzu promueve la fluidez, laflexibilidad, la sorpresa, el engaño y la inteligencia sobre la fuerza militar enorme. Según él, la correcta aplicación de estos principios permitirá que el sabio comandante de ganar. Wise comandantes que buscan mantener su adivinación enemigo, el equilibrio y la reacción en lugar de actuar es así en su camino a la victoria. Tzu considera que el uso de la fuerza casi como un último recurso en laguerra. La belleza de los principios Tzu es que se centran en la victoria con el menor daño posible y la más rápida resolución. Este enfoque preserva la vida, la propiedad y el apoyo público para el gobierno o los comandantes que lo aplican con prudencia.
Planteamiento de Clausewitz con la filosofía militar era muy diferente de Sun Tzu. Clausewitz se preocupó en gran medida con la aplicación masiva dela fuerza y los intentos de mitigar la fricción en las operaciones de combate. Se define la fricción como el sufrimiento, la confusión, el cansancio y el miedo. El problema con su línea de pensamiento es que se convirtió en un esclavo del concepto de un solo centro de gravedad definida. Clausewitz hizo hincapié en la importancia de encontrar el centro de gravedad, o el punto crítico en el momentocrítico, en el que el resultado del conflicto dependía. En opinión de la autora, Clausewitz comete un error al no reconocer que el combate se presenta a menudo varios centros más pequeños de la gravedad. Estos múltiples centros más pequeños de la gravedad puede ser explotada de forma individual y aislada en la búsqueda de la ventaja general. Mediante la explotación de varios centros de gravedad almismo tiempo, el enemigo puede ser rápidamente pierde el equilibrio.
Clausewitz no vio la importancia de las operaciones no convencionales y la forma en que podría disminuir la eficacia de las grandes fuerzas que se oponen, sin la necesidad de un choque decisivo de la fuerza masiva. Asimismo, no prestar atención a cómo la fricción podrían ser utilizados contra el enemigo. En su lugar, se centróen cómo limitar el impacto de la fricción en las propias fuerzas. Su concentración en la importancia de destruir al enemigo en combate con fuerza contra fuerza va contra el concepto de Sun Tzu de atacar la estrategia del enemigo.
La brutalidad del enfoque de Clausewitz es ilustrada por la sangrienta guerra de desgaste de la Primera Guerra Mundial en Europa. Repetidos asaltos oleadas humanas se...