Guerra

LA J USTIFICACIÓN DE UNA GUERRA. 
LA PRENSA ESPAÑOLA Y LA TEORÍA DEL “NUEVO ORDEN” EN LA II GUERRA MUNDIAL 

ANGEL LUIS RUBIO MORAGA 
Departamento de Historia de la Comunicación Social 
Facultad de Ciencias de la Información / Universidad Complutense de Madrid 

La Prensa Española nacida de la Guerra Civil y poco antes de la II Guerra Mundial surge huérfana de muchas plumas y de talleres en buenas condiciones, lo cual se complementa con el clima de exaltación que dominaba todo el país. 
Desde este punto de vista, puede decirse que existía paridad entre Prensa y opinión pública. No es de extrañar, pues, 
que cualquier criterio moderado brillase por su ausencia, al menos en un principio. Durante los primeros meses de la postguerra, la propaganda variaba o alternaba entre ataques al comunismo  y sus 
“aliados” ingleses, franceses y norteamericanos y alabanzas desmesuradas a los regímenes de Italia y Alemania. Para 
los  sectores  más  exaltados,  la  guerra  que  se  avecinaba  era  la lógica  continuación  de  la  propia.  Los  enemigos,  los 
mismos: el pasado podrido del liberalismo franco­británico y los nuevos bárbaros del Este, los comunistas rusos. Pero no solo era necesario luchar contra ellos, sino a favor del nuevo orden que sustituiría al liberalismo y al marxismo; 
por ello se hacía imprescindible unirse sin reservas a las potencias del recién formado Eje. 
A los menos exaltados les pareció evidente que la URSS había tenido la culpa del desastre directa o indirectamente. Dentro de este grupo habría que incluir al clero, fuerte y seguro tras la victoria y más igual en opiniones que tiempo 
atrás. Junto al clero, y por diferentes razones, los financieros y la aristocracia veían en la nueva contienda la completa 
ruptura  con  un sistema tradicional  que les  era  grato,  ya  que  la  gran  mayoría  sentían  una  fuerte  inclinación  por las 
democracias, aunque su interés estaba más concentrado en la versión capitalista de la sociedad occidental que en la política. 
Por su parte, la Prensa intervencionista tenía sus valedores en dos fuerzas muy importantes y que, a fin de cuentas, 
eran las más implicadas directamente: el Ejercito y la Falange. 
Parece  segura  la  decidida  inclinación  de  las  Fuerzas  Armadas  hacia  el  Eje  y  hacia  la  guerra.  Alemania  y  España podrían, juntas, controlar Europa. Sin embargo, más fuerte que el amor a Alemania era el odio a la URSS, contra la 
que se había luchado en el propio suelo español. Esto, unido a la tradicional xenofobia dirigida en especial contra 
Inglaterra y Francia, en menor grado, parecía convencer a las altas esferas militares de que había llegado el momento 
de tomarse la revancha en condiciones reales muy menguadas. Arriba, como órgano de Falange, se convirtió en el portaestandarte del intervencionismo, máxime teniendo en cuenta 
que la Falange había dejado de ser eso para llamarse, cada vez más, Movimiento, y el reorganizador del partido era el 
influyente abogado Serrano Suñer, germanófilo convencido. 
La  opinión  pública,  como  suma  de  las  opiniones  de  la  mayoría  del  país,  como  termómetro  de  la  política 
gubernamental, nocontaba. El Estado, y lo mismo la Prensa como expresión suya, no recibía las sugerencias del país. 
Muy por el contrario, era el país el que debía ambientarse al aire del Estado y de su Partido. 
A pesar de ello, era evidente que nadie deseaba, dentro del cuerpo trabajador del país, una guerra de prestigio, cuando 
se había salido de otra de desgaste colosal. 

EL GOBIERNO FRANQUISTA Y LA PRENSA DE LA POSTGUERRA La Ley de Prensa de 1938 vino a marcar la pauta a la futura actuación de la Prensa en la vida española. La ley, dada 
en  plena  guerra,  respondía  a  una  rigurosa  necesidad  de  control,  no  sólo  de  posibles  contemporizaciones  con  el 
enemigo, sino también de peligrosas divergencias entre los diferentes grupos que apoyaban al Caudillo. ...