Guerras De La Guerra

Guerras de la Guerra
Elabora: Raúl Hernández Ortiz
Sergio Bagú.1997. Catástrofe política y teoría social, UNAM, México

Guerras de la guerra

Muchos significados disimulan sus términos detrás de la idea de guerra, en relación a la representación que los individuos cuelgan al escuchar la palabra, dejando a la vista las propias guerras que la guerra tiene, ya que al considerar loscalificativos se están incorporando las guerras que la propia guerra tiene. Efectivamente, en los conflictos internos que una lucha armada puede tener, pero más que nada lo que el significado puede ser para una sociedad en desarrollo, que la conceptualiza y reclama atención al potencial de su sociedad.

Se generan términos para calificarla comúnmente incorporando algunos como: Peligro, muerte, odio,problemas, pelea, combate, pendencia, contienda, conflagración, conflicto, pelea, lucha, choque, enfrentamiento, refriega, hostilidad, casi como sinónimos o al considerar por lo menos dos partes en una guerra se piensa en: Limites, fronteras, obstáculos, cierre, amenaza, peligro, fragmentación, diferencia, división entre lo que está dentro y lo que permanece fuera, lo permitido y lo prohibido, lo queda oportunidad y lo que la quita. Por otro lado quizá muy antónimo al pensar en guerra se piensa en soluciones, paz, unión, salvoconducto, transito, protección, refugio, acuerdos.

Sergio Bagú dice que la guerra es un conflicto armado entre comunidades humanas señalando uno de los significados más antiguos y dejando claro que ha ido cambiando en sus condiciones y su envergadura. En su obra“Catástrofe política y teoría social” observa algunos casos quizá como los más trágicos en el siglo XX, analizándolos con el objetivo de reparar olvidos y reclamar justicia en memoria de la humanidad y transmitir el mensaje para las comunidades de estos días que esas etapas ocultas en el pasado y en el presente podría transmitir.

Bagú señala que los episodios reconstruidos forman parte de un mismo ydevastador proceso bélico que genera los más pesimistas de los conceptos de guerra, pero que deja una luz de esperanza al ver ese proceso destructor, desde una perspectiva constructora en la investigación y la reflexión en especial cotejando con la bibliografía generada en Europa después de 1945. Observa cómo van evolucionando los conceptos a la par que las sociedades y habla de un instinto deautodestrucción en lo profundo de la personalidad humana.

Queriendo centrar el presente con referencia al pasado se ve la tendencia de que Europa sea el país dominante, ya que lo fue durante mucho tiempo conquistando y dominando al resto del territorio, pero varios trabajos de antropólogos buscando negar esa tendencia en especial se cita a R. Brian Ferguson quien se adentra al tema de labelicosidad y sus relaciones con el tipo de desarrollo social y cultura.

Al centrarse en la solución más que en la guerra misma, se puede ver que desde las sociedades más antiguas hasta las más modernas se buscan una salida que antropológicamente e históricamente predomina si lo vemos desde la sociedad porque so lo vemos desde la perspectiva global quizá así y solo en esta visión se pueda considerar elinstinto de autodestrucción del que habla bagú.

En la actualidad se pueden hacer a un lado varios prejuicios que en el pasado generalizaban interpretaciones que se van desechando como resultado del análisis del concepto, revalorizando los datos que se publican sobre las guerras, dejando a un lado aspectos ocultos que se han olvidado y para la sociedad de hoy totalmente desconocidos. Esto dejaentredicho el valor de las conclusiones que se han formalizado contabilizando datos extremadamente estremecedores.

Según el Diccionario de política dirigido por Norberto Bobbio y Nicolar Matteucci (México, Siglo XXI, 1981,I,p. 765) que se hace referencia en la obra de Bagú, en 3400 años de historia humana, sólo ha habido 234 guerras de paz. Otros como Perry Anderson contabiliza en Europa en...