guerras

FORMAS DE GUERRA Y REVOLUCIÓN EN LOS ASUNTOS POLÍTICOS Y MILITARES

ROBERT J. BUNKER

La publicación del artículo escrito por el Coronel (USAF) Owen E. Jensen, titulado: Information Warfare: Principles of Third-Wave War en la edición del Airpower Journal del invierno de 1994, constituye un evento significativo. Los conceptos "tofflerianos", los cuales han ganado tanta credibilidad dentro delEjército de los Estados Unidos, están comenzando a influenciar el diálogo que se sostiene dentro de la Fuerza Aérea sobre la guerra futura basada en la información. En ese artículo el Coronel Jensen alega que "los Toffler probablemente proporcionan la explicación más clara y precisa de cómo evolucionó este nuevo tipo de guerra."1

Antes de que la Fuerza Aérea adopte abiertamente la trinidad"toffleriana" de las formas de guerra agraria, industrial y de información, primero debe realizarse una reflexión bien informada. Esta reflexión exige un entendimiento de las tres teorías dominantes sobre la guerra del futuro, las cuales en la actualidad se discuten en las revistas militares — la guerra de cuarta generación, la guerra de la tercera ola y la guerra de la cuarta época.2 Estos modos deguerra y las perspectivas sobre la revolución en los asuntos político-militares (Revolution in Political and Military Affairs — RPMA) se deben analizar, en particular, porque estas suposiciones proveen la base detrás de la proyecciones de cada teoría de la guerra futura.3 En casos donde la metodología detrás de estas suposiciones resulta deficiente, debe constituir una preocupación, porque si unateoría no puede explicar con exactitud los modos de guerra y las revoluciones militares del pasado, de seguro no podrá explicar las del futuro.
Sólo después de que se lleve a cabo un análisis de esta índole, los oficiales de la Fuerza Aérea estarán en condiciones de decidir cuáles atributos del marco "toffleriano," y en particular de los marcos rivales, deben utilizarse en la elaboración de losprincipios posclausewitzianos de la guerra del futuro.4 Este artículo provee una reseña y una sinopsis de cada una de las teorías rivales, su impacto y deficiencias, además de ofrecer una comparación conceptual limitada de manera que dichas decisiones basadas en la buena información se puedan comenzar a tomar independientemente.
GUERRA DE CUARTA GENERACION (1989)
Esta teoría fue elaborada porWilliam S. Lind y cuatro oficiales del Ejército y del Cuerpo de Infantería de Marina (Army and the US Marine Corps — USMC) de los Estados Unidos.5 El señor Lind, quien ha fungido en calidad de ayudante legislativo para dos senadores, es el director de un grupo de especialistas académicos en la materia y es una autoridad en maniobras de guerra. La guerra de cuarta generación es principalmente unateoría a nivel táctico, la cual a veces abarca los niveles operacionales, y está situada en la era moderna, desde el Tratado de Westfalia en 1648 hasta la actualidad (tabla 1). Fue publicada simultáneamente en la edición de octubre de 1989 del Marine Corps Gazette y del Military Review.
Esta teoría está basada en una dialéctica cualitativa derivada del conflicto entre tésis y antítesis y no se haelaborado satisfactoriamente. La introducción de cualquiera de las dos tecnologías o ideas se considera como la base para cada generación subsiguiente de guerra. Dentro de este contexto, las revoluciones militares están consideradas como innovaciones tácticas, posiblemente operacionales, que producen una ventaja decisiva a todo el que se adapte a ellas primero. Por esta razón, la revoluciónmilitar de la actualidad se podría comparar en envergadura con la que tomó lugar en la década de los años 20s y 30s.
En respuesta a varios artículos escritos por este autor y el Tte Cnel Thomas Hammess, Lind y dos colegas Infantes de Marina llevaron a cabo un reevaluación de esta teoría la cual fue publicada en una edición del Marine Corps Gazette en diciembre de 1994 y en la que sus perspectivas...