Guerras

ARTIGO

Entender a Rusia a través de sus fuerzas profundas:
dificultades y desafíos de una reflexión recurrente
Understanding Russia trough its deep strengths: difficulties
and challenges of an eternal reflection
GRACIELA ZUBELZÚ*
Rev. Bras. Polít. Int. 50 (1): 102-120 [2007]

Introducción
El concepto de Fuerzas Profundas ha sido acuñado por Pierre Renouvin y Jean
Baptiste Duroselle enel estudio de la Historia de las Relaciones Internacionales
con el objeto de aprehender el fenómeno internacional en todos sus aspectos. Este
concepto aunque central no supone una relegación del rol del Estado, en cuanto
único actor que conduce a la política exterior, política pública que manifiesta el
comportamiento y refleja el posicionamiento internacional de esos actores. En
consecuencia,los conceptos de Fuerzas Profundas y Estado resultan claves para
analizar el peso de las primeras en los criterios centrales que guían a la política
exterior del segundo.
Renouvin y Duroselle afirman que “las condiciones geográficas, los movimientos
demográficos, los intereses económicos y financieros, las características mentales
colectivas, las grandes corrientes sentimentales, nos muestran lasfuerzas profundas
que han formado el marco de las relaciones entre grupos humanos y que, en
gran medida han determinado su naturaleza” (Renouvin y Duroselle, 2000: 9,
10). Desde nuestra perspectiva el concepto de fuerzas profundas abarca y contiene
aquellos elementos que denominamos constitutivos de la identidad, asignando a
los mismos un valor primario.
Un estudio anterior se centró en lacuestión del nacionalismo como una de las
fuerzas profundas en la Rusia contemporánea (Zubelzú, 2005). Esta fuerza resultó
un elemento aglutinador a la hora de la reconstrucción identitaria de una Rusia
que experimenta, a partir de 1991, por primera vez en su historia, una novedosa
condición de Estado-nación. De ahí el análisis privilegiado que se le otorgó.
En este artículo se pretendeidentifica un conjunto más amplio de rasgos que
por su persistencia en prolongados períodos históricos pueden ser considerados
* Doctora en Relaciones Internacionales. Investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas
y Técnicas (CONICET). Docente en la Universidad Nacional de Rosario – Argentina (gzubelzu@unr.edu.ar).

102

como elementos que también contribuyen a moldear laidentidad de la nación
rusa. En consonancia con el enfoque de Lafer quien sostiene – al analizar el caso
de Brasil – que estos factores de persistencia son los que ayudan a explicar rasgos
importantes de la identidad de un país (Lafer, 2001: 25). La condición de la
persistencia, aunque esta sea cíclica en su intensidad, es un punto a destacar en
particular al abordar el caso ruso.
Otro conceptonecesario que complementa al de fuerzas profundas es
el de fuerzas organizadas entendiendo por tales a agencias, actores estatales y
burocracias. Las relaciones recíprocas entre ambas fuerzas constituyen el punto
esencial de cualquier estudio político interno, pero también, de cualquier estudio
sobre relaciones internacionales. En muchos casos, las fuerzas organizadas pueden
operar modelandoo suavizando las fuerzas profundas, pero también en otros
casos, las “fuerzas organizadas” rescatan o realzan esas fuerzas profundas, tales
son los casos del nacionalismo y la relevancia del espacio, entre otros (Colacrai;
Lorenzini, 2005).
La impronta de las fuerzas profundas, aunque con variada intensidad según
el factor temporal, permearía el elemento organizativo y tendería a impregnarlo.En el caso ruso, por ejemplo, numerosos autores señalan que sin la natural o
ancestral adhesión del campesinado ruso a la vida comunitaria el socialismo –
cuyo punto de partida teórico era el individuo alienado y proletarizado- no podría
haberse desarrollado en el país.
El punto de partida de este artículo, como en el estudio anterior donde se abordó
el nacionalismo, también está dado por...