guerrea

INFORME DE LECTURA
Presentado Por: ORLANDO PINO RESTREPO.

Guerras, Memoria e Historia, Gonzalo Sánchez G.

Guerras, Memoria e Historia conduce a un encuentro con el pasado y con pistas que permiten entender el presente de Colombia.
Por otra parte, intervienen en la construcción de la identidad nacional. Pero la memoria, por subversiva que sea, no surge espontáneamente sino que es objetode políticas de memoria.
Este libro señala desde el principio uno de los puntos más importantes, que se refiere al encuentro con la violencia que hace parte de la vida de todos los colombianos.

El prefacio de este libro hace referencia a una vivencia personal; en este sentido, de una u otra forma, todos los colombianos tendríamos la posibilidad de escribir ese particular encuentro con laviolencia, que en últimas genera tensiones al compartir las vivencias con el otro.

LAS HUELLAS DE LA GUERRA

Una trilogía que evoca las relaciones muy complejas.
Historia: la exclusividad de las memorias.
La memoria: resalta la pluridad de relatos y requiere el apoyo de la historia.
En Colombia la memoria esta mas asociada a la fractura, a la división, a los desgarramientos de la sociedad.Colombia, frente al periodo llamado »Violencia« que marcó casi toda la década de los años 50 del siglo XX, la mayoría de los colombianos, y en primer lugar la mayoría de su dirigencia, después de un pacto de paz, buscó el olvido y convirtió ese capítulo de la historia nacional en algo absurdo y vergonzoso. Para olvidar se recurrió institucionalmente a amnistías e indultos y a acuerdos políticospara el mutuo reconocimiento de los partidos rivales, acuerdos que realmente eliminaron la oposición sectaria entre ellos pero dejaron otros problemas claves sin solución.

Las huellas son susceptibles de reactivación, políticas de memoria.

La violencia, cuyas huellas ha forjado la memoria e identidad de muchos colombianos. Las guerras o violencias siempre ha llevado al estado a negociar conel perdón, indultos y olvido con el fin de facilitar la terminación del conflicto. Todo esto se debe a la ineficiencia del aparato estatal y el aparato judicial por no ser capaces de castigar a los diferentes actores al margen de la ley.

“Entre memoria y olvido no hay relaciones dicotómicas sino negociaciones estratégicas” 1

En Colombia hay sin número de manifestaciones de violencia através de los tiempos como lo han sido la guerra de partidos, civiles, guerrilleras, narcotráfico, paralitarismo, grupos al margen de la ley entre oros, de una u otra forman han dejado memoria en el país y mucho más a las víctimas del conflicto, donde estas víctimas han tenido que huir de sus lugares de origen por la violencia, han visto como asesina familiares y amigos, donde el sufrimiento de muchosColombianos solo es una historia y memoria, donde en muchos casos no han podido superar dicho momento.

Las guerras civiles son una manifestación de las rivalidades partidistas y electorales donde no hay un contenido social, dichas guerras obedecen a las competencias burocráticas, de la construcción, con un alto nivel de legitimidad.



1 Gonzalo Sánchez G. Guerras, Memoria e Historia, P.54


La memoria colectiva se convierte en normativa, es decir, en criterio y modelo de acción frente a las presentes y futuras guerras.

Buscar el sentido al conflicto en su totalidad de las soluciones es muy difícil por los intereses que hay cada actor de dicha violencia, además cada víctima tiene sus experiencia donde narran los hechos a su modo, los recuerdos de lo vivo sin poderolvidarlos, sus angustias de su futuro. Muchas de las poblaciones o ciudadanos no son protegidos por el estado, por ineficiencia administrativa, muchas de estas personas han pasado por secuestros, extorsiones, asesinatos, desplazamientos forzados y otras modalidades de violencia, donde el clamor de muchos ciudadanos es hasta cuando tenemos que tolerar dicha violencia? Cuando habrá negociaciones serias...