guia 45 1997

GUÍA 45: 1997 GUIA PARA EL
DIAGNOSTICO DE CONDICIONES DE
TRABAJO O PANORAMA DE FACTORES
DE RIESGO, SU IDENTIFICACIÓN Y
VALORACIÓN
METODOLOGIA FINE
PROPUESTA GUIA 45 :2010

César Francisco Nates P.

PANORAMA DE RIESGOS (FINE)
2

Consecuencia: Resultado (o efecto) más probable y esperado
a consecuencia de la actualización del riesgo, que se
evalúa, incluyendo los daños personales ymateriales
(Severidad).
Probabilidad: Posibilidad de que los acontecimientos de la
cadena se completen en el tiempo, originándose las
consecuencias no queridas ni deseadas. Puede ser muy
posible, remota o prácticamente imposible.
Exposición: Frecuencia con que se presenta la situación del
riesgo que se trata de evaluar, pudiendo ocurrir el primer
acontecimiento que iniciaría la secuenciahacia las
consecuencias. Frecuencia con que las personas o
estructuras entran en contacto con el riesgo que puede
ser continua, frecuente, ocasional, irregular, esporádica y
remota.
César Francisco Nates P.

PASOS BÁSICOS PARA LA
ELABORACIÓN DE UN PANORAMA DE
RIESGOS
LOCALIZACIÓN GEOGRAFICA

SEGUIMIENTO

OBSERVACIÓN DE PROCESOS DE LA
EMPRESA Y PUESTOS DE TRABAJO

PLAN DE TRABAJOENTREVISTAS A TRABAJADORES

RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN
SOBRE LOS FACTORES DE RIESGO
ORGANIZACIÓN DE
LA INFORMACIÓN
César Francisco Nates P.

TOMA DE DECISION

PRIORIZACIÓN DE LOS
FACTORES DE RIESGO

ANALISIS Y VALORACIÓN
DEL GRADO DE RIESGO

CALIFICACION CONSECUENCIAS (C)
CLASE

VAL DESCRIPCION

LEVE

1

MEDIO

4

GRAVE

6

4

CATAST 10
RÓFICA

Pequeñasheridas, lesiones no
incapacitantes o daños menores
Lesiones con incapacidad no permanente o
daños superiores al 20%
Lesiones incapacitantes permanentes o
daños superiores al 60%
Muerte o daños superiores al 90% del capital
de la empresa

César Francisco Nates P.

CALIFICACION EXPOSICION (E)

CLASE

VAL DESCRIPCION

REMOTA

1

La persona está expuesta al factor de
riesgo unavez al mes o pocas veces al
año

OCASIONAL

3
6

Expuesta algunas veces a la semana
Algunas veces al día

10

Continuamente o muchas veces al día

FRECUENTE
CONTINUA

César Francisco Nates P.

5

CALIFICACION PROBABILIDAD (P)
6

CLASE

VAL DESCRIPCION

MUY
BAJA
BAJA

1

Cuando es casi imposible que ocurra

3

MEDIA

6

ALTA

10

Cuando es remota pero[posible (poco
común)
Cuando es muy posible (nada extraño
que ocurra)
Cuando es inminente (ocurre con
frecuencia)

César Francisco Nates P.

VALORACION DE RIESGO METODO FINE

Grado de Peligrosidad: Gravedad de un riesgo
reconocido, calculada por medio de la siguiente
ecuación:
Consecuencia(C), Exposición(E) y Probabilidad(P)
GP = (C) x (E) x (P)_________________________________________
1

BAJO

300

MEDIO

César Francisco Nates P.

600

ALTO

1000

7

VALORACION DE RIESGO METODO FINE
8

Grado de repercución: considera el numero de
trabajadores afectados por cada riesgo a través de
la ponderación que tenga en cuenta grupos de
expuestos
Porcentaje de expuestos

Factor de ponderación

1-20%

1

21-40%

2

41-60%

3

61 80%

4

81al 100%

5

GR = GP X F
César Francisco Nates P.

VALORACION DE RIESGO METODO FINE

Grado de Peligrosidad:
_________________________________________
1

BAJO

300

MEDIO

600

ALTO

1000

Grado de Repercución:
_________________________________________
1

BAJO

1500

MEDIO 3500

ALTO

Modulo I – Gestión de Riesgos César F.Nates P.

5000

9

REGISTRO GUÍA45 :1997
Diagnostico de Condiciones de Trabajo o Panorama de Factores de Riesgo
Área

Condiciones
de Trabajo
Factor de
Riesgo

T. E.
N. E.
C. FUEN.
C. MEDIO.
C. INDIV.
G. P.
INT. 1
G. R.
INT. 2
F. P.

:
:
:
:
:
:
:
:
:
:

Fuente

Efectos
N.E T.E
posibles

Sistema control actual
C
C.
C.
C.
Fuen. Medio Indiv.

Tiempo de Exposición
Número de Expuesto...