Guia 8°

El movimiento estudiantil
secundario bajo dictadura y las juventudes comunistas: un caso de radicalización
política de masas en Chile
(1983-1988)1 






Rolando Álvarez Vallejos*






Resumen
La década de los años ochenta ha sido estudiada por politólogos y sociólogos que han enfatizado el proceso de unidad de la oposición, que terminó cristalizando en los acuerdoscupulares entre ésta y la dictadura y el inicio de la “transición pactada” a la democracia. Desde otro ángulo, este artículo indaga sobre las características de uno de los movimientos sociales surgidos en esa década, que buscaron terminar anticipadamente con el régimen militar por medio de la movilización social y la legitimación de la violencia política. Evaluada como una táctica sectaria yminoritaria, la experiencia histórica del movimiento estudiantil secundario demuestra como la izquierda chilena conjugó sus tradiciones políticas previas al golpe de estado de 1973, con la implementación de formas radicales y violentas de lucha social. Así, el histórico aliancismo de la izquierda chilena, junto a las expresiones de acción directa y violencia política, se combinaron para dar forma a unmasivo y poderoso movimiento estudiantil secundario. La existencia de este proceso implica reconocer no necesariamente la factibilidad del derrocamiento de la dictadura, como la masividad y legitimidad al interior de algunos movimientos sociales de las formas más radicales de lucha contra el régimen militar.
Palabras Claves
Movimiento Estudiantil, Violencia Política, Movimientos Sociales,Izquierda, Alianzas, Movilización Social.






La trayectoria histórica de la izquierda chilena sufrió un profundo revés el 11 de septiembre de 1973. En el caso de los comunistas, significó la crisis de su línea gradualista, basada en la tesis que desde dentro del Estado burgués se podrían producir cambios estructurales sobre el capitalismo. Aliado con sectores “progresistas” de laburguesía –se decía– se realizaría la revolución chilena. Esto implicó que en la práctica, la izquierda chilena desarrollara prácticas políticas pragmáticas y amplias, que más allá de la ortodoxia discursiva, le permitió sumar al proceso a amplios sectores sociales.2  De la mano de la represión, la dictadura trajo nuevos golpes a la izquierda, lo que se tradujo en el exilio, la prisión, la muerte y ladesaparición de un gran número de sus simpatizantes, militantes y dirigentes. Junto con ello, la antigua Unidad Popular entró en un proceso de autocrítica acerca de las causas de la derrota de dicha experiencia y acerca cómo terminar con la dictadura. El mundo socialista inició su proceso de “renovación”, que terminó en la práctica con el abandono del marxismo y abriendo paso a la salida pactadade la dictadura. Por su parte, los comunistas protagonizaron junto a otros sectores políticos y sociales las expresiones más radicales de lucha contra la dictadura, aparentemente dejando atrás su tradicional moderación política previa al golpe militar de 1973.


En el debate sobre el cambio de línea del PC hecho público en 1980, se ha enfatizado especialmente el supuesto quiebre que éstehabría implicado con sus tradiciones históricas. Además, se ha señalado que la violencia política desplegada por los comunistas y los movimientos sociales durante el ciclo de las “Protestas Nacionales” contra la dictadura (1983-1986) no contribuyó a la recuperación de la democracia en Chile. Por el contrario, habría sido funcional a la estrategia de la dictadura para justificar su perpetuación.3 En el fondo, la cuestión se resume en una tesis fundamental: que las formas extra-institucionales o anti-sistémicas de lucha contra la dictadura eran inviables, sin respaldo popular y que la única salida posible era pactar con el régimen militar. En el caso de los partidos de izquierda, los socialistas serían los que habrían “aprendido” esta lección y no así los comunistas, los que...