Guia Civil Ll

PATRIMONIO
CLASICA: Conjunto de bienes, derechos y obligaciones y cargas que integran al patrimonio que constituyen una identidad abstracta, una universalidad de Derecho que se mantiene siempre en vinculación con la persona jurídica.
TEORIAS
CRÍTICA A LA DOCTRINA CLASICA: Consiste en que los autores clásicos manifiestan que con el simple hecho de tener aptitud para obtener bienes futuros, ymás aun, se acepta que en un momento dado existe el patrimonio sin los bienes presentes, bastando la posibilidad de adquirirlos en el futuro.

1.- Solo las personas pueden tener un patrimonio, porque son las únicas capaces de tener derechos y obligaciones.
PRINCIPIOS 2.- Toda persona necesariamente debe tener un patrimonio.
FUNDAMENTALES 3.- toda persona solo puede tener un patrimonio.
DELPATRIMONIO 4.- El patrimonio es inalienable durante la vida de su titular. No existe enajenación total del patrimonio durante la existencia de la persona a que corresponda.

*UNIVERSALIDAD JURIDICA*
Conjunto de bienes, derechos, obligaciones y cargas de una persona que son apreciables en dinero.
- Conjunto de bienes, cargas y obligaciones apreciables en dinero.
- Esta integrado por elpatrimonio.
Elementos - Pueden ser distintas masas de bienes, que se le llaman universalidad de hecho, pero forman parte del patrimonio.
-El patrimonio es único e indivisible.
-El concepto de universalidad de extiende en tiempo y espacio.

*UNIVERSALIDAD DE HECHO*
Identidad de vida independiente de sus elementos, pero esto es solo una parte del patrimonio y estos bienes están determinados aun fin económico.

-Es una parte del activo patrimonial.
Elementos -La universalidad de hecho necesita un sustento jurídico para que este pueda tener vida propia indep. del patrimonio.
-Se puede tener varias universalidades de hecho, pero no varios patrimonios.

BIENES
Sentido jurídico: todo aquello que puede ser objeto de apropiación y no excluidas del comercio.
Sentido económico:todo aquello que puede ser útil al hombre. Por tanto, aquellos bienes que no puedan ser objeto de apropiación, aun cuando sean útiles al hombre, no lo serán desde el punto de vista jurídico. En la naturaleza existe gran cantidad de bienes que no pueden ser objeto de apropiación, tales con el aire, el mar, los astros, etc.

Pueden estar fuera Naturaleza: No pueden ser apropiados por un individuo.Del Comercio por: Disp. De la ley: La ley declara a propiedad particular.

-Fungibles y no fungibles.
COSAS O BIENES -Consumibles por el primer uso y no consumibles.
CORPORALES -Con dueño cierto y conocido y bienes sin dueño, abandonados o de dueño ignorado. -por su nat.
-Inmuebles: -por destino.
-objeto al que se apli.
- Muebles e inmuebles
COSAS O BIENES -por sunat.
CORPORALES E -Muebles: -determ de la ley.
INCORPORALES O -por anticipación.
DERECHOS -Corporales e incorporales.
-De dominio publico y de propiedad de particulares.

Inmuebles
POR SU NATURALEZA: Aquellos que por su fijeza imposibilita su traslación de un lugar a otro. Se aplica exclusivamente a los bienes corporales; se incluyen la tierra, los edificios, toda clase deconstrucciones o de obras tanto del suelo como en el subsuelo, que implica la fijeza de materiales con permanencia y que imposibilita su traslación.
POR DESTINO: Aquellos muebles que por su naturaleza pertenecientes al dueño de un inmueble, que por ser accesorios del mismo y necesarios para su uso y explotación, la ley los ha reputado inmuebles.
4 principales formas de explotación de losinmuebles: agrícola, industrial, comercial y civil.
POR EL OBJETO AL QUE SE APLICA: Se refiere a los derechos reales constituidos sobre inmuebles. Los derechos reales pueden recaer a la vez sobre muebles e inmuebles, o solo sobre unos u otros.
Ejemplos de derechos reales que pueden caer sobre muebles o inmuebles:
Usufructo y el uso
Ejemplos de derechos reales que solo recaen sobre inmuebles:
La...