guia civil

GUIA D CIVIL II (2 PARCIAL)
-el derecho romano como definía a la posesión?
La posecion como una relacion o estado d hecho q permitia ejercer un poder fisico exclusivo pa ejecutar actos materiales sobre una cosa, animus domini o rem sibi habendi.
-causas y efectos d la posecion(5)
1-
2-
3-prescripcion
4- accion plenaria d la posecion
5- interdicto
-2 formas d posecion:
Laoriginaria(animus domini), la deribada (en nombre d otro)
-Cuales son los 2 elementos de la posesión?
1. Corpus: comprende el conjunto de actos materiales q muestran la existencia del poder fisico q ejerce el poseedor sobre la cosa para retenerla en forma exclusiva. (Este elemento por si solo se le llama detentacion o de tenencia, es la base de la posesión, pero no implica la posesion).
2. Animus: Decarácter psicologico, consiste en ejercier los actos materiales de la detentacion con la intencion de conducuirse como propietario a titulo de dominio.
-pianol y ripet que decían al estudiar el animus en la posesión?
Consideran que bastaba que se tuviera el concepto de dueño o en provecho propio para que se pueda dominar a este estado como verdadera posesion; que solo cuando se ejerce el corpus ennombre y por cuerpo de otro no habria animus y el caso debe designarse como una simple detentacion.
-como definía savigny a la posesión?
Es una reclacion o estado de hecho que da una persona la posibilidad fisica, actual, inmediatea, y exclusiva de ejercer acvtos materiales de aprovechamiento sobre una cosa con el animus domini o rem sibi habendi.
-Savigny en el derecho romano para formular sutesis se refiere al contrato de compra venta de bienes inmuebles:
Cuando el vendedor entrega la cosa vendida en el domicilio del comprador, estando este ausente e ignorando la entrega. Que bastaba la entrega en el domicilio par que se tenga la posesion, aunque cuando el comprador este ausente ignore la entrega. Regla general que tenia dos manifestaciones - o se hacia la entrega en presencia delposeedor - o se hacia en condiciones tales que ignorandola tuviera a su disposición la cosa. ( El objeto es que la potestad del poseedor fue indiscutible)
-cual es la crítica practica de ihering de la teoría del animus de savigny?
Desde dos puntos vista:
a) por lo que se refiere a la teoria de la posibilidad como base de la posesion:
savigny consideraba una regla general: siempre que haya laposibilidad de ejercer el poder fisico de una forma inmediata, exclusica, fisica y presente habra posesion; cuando no exista esa posibilidad no habra posesion.
Ihering:afirmaba que hay casos en los que existe la posibilidad y no se reconoce la posesion (el tesoro, la compra-venta, cuando se entrega la llave de la bodega donde esta la mercancía) y hay otros en los que existe la posesion y no laposibilidad.(El animal capturado en redes del cazador, el dueño de las ovejas que logran huir)
b) teoria del animus domini. Ihering formula su teoria desde tres puntos de vista.
Critica logica
Critica interna: ataca la critica de Savigny en sus postulados funda/m:
1ra. Regla: el animus posidendi debe definirse como el animus rem sibi habendi (tener la cosa para si detenerla con el animo deaprovecharla directamanete.
Ihering: considera la regla falsa porque encuentra el caso del representante indirecto, el del acreedor prendario (no tiene la cosa pa si, la retiene con una función de garantía, con la obligación de restituir la cosa sin poderla usar ni adueñarse de la misma) y el del secuestratario (retiene la cosa para entregarla a aquel que por sentencia le corresponde), en los que existeel animus posidendi y no hay en ellos el animus rem sibi habendi.
2da regla: en los casos de tenencia la voluntad del tenedor es la misma que la del poseedor , savigny : el detentador puede poseer para si o en beneficio propio, que la detentacion nunca puede ser interesada, que el interés siempre radica en el poseedor.
Ihering: hay casos de detentación interesada (en provecho del detentador)...