GUIA CIVIL

TEORÍA GENERAL DEL ACTO JURÍDICO
El acto jurídico, es una especie o categoría dentro del conjunto de hechos jurídicos, ya que éstos son la manifestación de la voluntad con la intención de producir consecuencias jurídicas que son reconocidas por el ordenamiento jurídico, es decir, son los sucesos que en mundo fáctico realizan los supuestos de las normas jurídicas, sin embargo, para determinar aque clase de hechos jurídicos se les debe asignar el término acto jurídico, es una cuestión a la que no existe unanimidad. Así encontramos dos grandes corrientes, una es la Francesa, de Bonnecasse, Colin y Capitan, otra es la Alemana, de Enneccerus, Stolfi.

La Francesa, divide los hechos jurídicos en dos grandes grupos:
a) Los hechos jurídicos en sentido estricto, que son los fenómenos naturales oaccidentales que siendo ajenos a la voluntad del hombre provocan consecuencias jurídicas(el nacimiento, la muerte) y también los hechos realizados por el hombre, pero en los que los efectos jurídicos se producen independientemente y aún contra la voluntad del autor o autores(gestión de negocios, el homicidio).
b) El de los actos jurídicos, que están integrados por hechos jurídicos efectuados porel hombre con el propósito de producir consecuencias jurídicas(compraventa).

La teoría Alemana, designa acto jurídico sin tomar en cuenta los efectos jurídicos y reserva el término de negocio jurídico, para los acontecimientos en que aparece la voluntad dirigida precisamente a crear las consecuencias prevista en la norma jurídica.

Asimismo, la doctrina, se ha interesado por determinar si losefectos jurídicos del acto provienen de la voluntad o de la ley.

Existen tres posiciones, la teoría clásica, que le atribuye a la voluntad el poder suficiente, para producir mediante actos jurídicos consecuencias de derecho, sus representantes son Baudry-Lacantinierie.

Otra es la teoría de Duguit, que piensa que hombre sólo produce movimientos corpóreos y que los efectos del derecho son resultadode la aplicación del derecho objetivo.

La última es la Ecléctica de Marcadé, quien sostiene que los efectos de derecho son productos de la conjunción de la ley y la voluntad, siendo insuficientes ambas por si mismas para provocarlos.(De Buen Lozano).

Nuestro código civil recoge la postura de Bonnecas, es decir, la francesa.

OBLIGACIONES Y CONTRATOS
Artículo 1792.- Convenio es el acuerdo de doso más personas para crear, transferir, modificar o extinguir obligaciones.

Artículo 1793.- Los convenios que producen o transfieren las obligaciones y derechos, toman el nombre de contratos.

Artículo 1794.- Para la existencia del contrato se requiere:

I. Consentimiento;

II. Objeto que pueda ser materia del contrato.

Artículo 1795.- El contrato puede ser invalidado:

I. Por incapacidad legalde las partes o de una de ellas;

II. Por vicios del consentimiento;

III. Porque su objeto, o su motivo o fin sea ilícito;

IV. Porque el consentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley establece.

Artículo 1796.- Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, excepto aquellos que deben revestir una forma establecida por la ley. Desde que se perfeccionan obligan a loscontratantes, no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a las consecuencias que, según su naturaleza, son conforme a la buena fe, al uso o a la ley.

Artículo 1797.- La validez y el cumplimiento de los contratos no puede dejarse al arbitrio de uno de los contratantes.

a).- OBLIGACIONES PERSONALES Y OBLIGACIONES REALES.
1.- OBLIGACIÓN: Relación jurídica que va existir entre unapersona llamada deudor, la cual debe cumplir con una prestación a favor de otra llamada acreedor, consistiendo en un dar, hacer o no hacer.
Elementos:
a) Sujetos: activo (tiene el derecho subjetivo de exigir el cumplimiento) y pasivo (tiene el deber jurídico de cumplir).
b) Objeto: prestación que el deudor da al acreedor y puede ser de dar, hacer o no hacer.
c) Relación jurídica: facultad...