Guia de amparo

QUE ES LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
El artículo 133 de la constitución sostiene que la carta magna es la norma suprema, así pues refiere que la constitución está en la cúspide del sistema jurídico nacional, ningún acto de autoridad puede estar sobre ella. Es base del estado de derecho.
QUE ES LA RIGIDEZ CONSTITUCIONAL
Es aquel que prohíbe que la carta magna sea reformada libremente. Parallevar a cabo una reforma cons se sigue lo dispuesto en el artículo 135 cons. Dice que podrá ser reformada solo cuando sean aprobadas por dos terceras partes de ambas cámaras, así como por más de la mitad de las legislaturas de los estados.
MEDIOS DE DEFENSA CONSTITUCIONAL
En el sistema jurídico mexicano existen los siguientes medios de control constitucional en sede jurisdiccional: el juicio deamparo, la controversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad, de los cuales corresponde conocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación conforme a los artículos 103, 105 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como el recurso de apelación, el juicio de inconformidad, el recurso de reconsideración y el juicio de revisión constitucional electoral, delos que conoce el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
La acción de inconstitucionalidad presenta dos peculiaridades, la primera radica en que su resolución permite declarar la invalidez de la norma que se impugna, aun cuando la determinación de los efectos de dicha declaración sea otra cuestión. El otro aspecto que distingue a esta forma de controlde las otras previstas en nuestra Constitución es que se trata de una forma de control abstracto, lo cual se percibe tanto en la legitimación para el ejercicio de la acción como en el hecho de que no se requiere de la aplicación de la norma, ni de la existencia de agravios para ejercitarla. Es por ello que se puede considerar como una forma de control de la validez de las normas. Las resolucionesde la Suprema Corte sólo pueden declarar la invalidez de las normas impugnadas, cuando sean aprobadas por una mayoría absoluta (al menos ocho votos).
CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES.
Las controversias constitucionales son juicios mediante los cuales se resuelven los conflictos que ocurran entre los poderes por invasión de competencias. Corresponde a la Suprema Corte de Justicia resolver lascontroversias constitucionales
SE TIENDE A PRESERVAR, ESENCIALMENTE, LA DISTRIBUCIÓN DE COMPETENCIAS ENTRE LOS DIFERENTES NIVELES DE GOBIERNO CON ESTRICTO APEGO A LAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA CON EL FIN DE GARANTIZAR Y FORTALECER El ESTADO DE DERECHO, EL EQUILIBRIO DE PODERES, LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y EL SISTEMA FEDERAL.
GENERALIDADES DEL JUICIO DE AMPARO
Elobjeto del juicio de amparo es resolver toda controversia que se suscite, por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales; por leyes o actos de la autoridad que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados; y, por leyes o actos de las autoridades de éstos que invadan la esfera de la autoridad federal
ARTICULO 103 CONSTITUCIONAL
Art. 103.- Los tribunales de laFederación resolverán toda controversia que se suscite:

De entrada, el artículo 103 establece la competencia a favor de los tribunales de la Federación, de todo lo relativo a la materia de amparo, precisamente al sujetar al control de los tribunales de la Federación, cuanta controversia exista que tenga su origen en violación de garantías individuales.

I.- Por leyes o actos de la autoridad que violenlas garantías individuales;

Esta fracción I establece como motivo para acudir a los tribunales de la Federación, la violación de garantías individuales, entendiendo éstas, como las que otorga la propia Constitución, según indica el artículo 1º, que en la parte a destacar señala: “En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución,..”

De lo...