Guia De Armas De Fuego

ARMAS DE FUEGO
Introducción.

En 1835 Henry Goddard, uno de los pioneros de la balística forense, realizó con éxito la primera investigación de que se tiene constancia, al encontrar al responsable de un homicidio por arma de fuego teniendo como elemento materia de prueba el proyectil extraído de la víctima el cual presentaba una señal muy particular, correspondiente a una protuberancia en elmismo. En ese tiempo las armas de fuego eran de avancarga y los proyectiles eran fabricados por los propietarios de estas armas, utilizando moldes. Goddard basó su investigación en la búsqueda del molde que presentó la hendidura igual a la protuberancia del proyectil extraído de la víctima. En una de las viviendas de los sospechosos encontró un molde con una hendidura similar a la del proyectilincriminado y fabricó un proyectil que, comparado con el extraído a la víctima, presentaba la misma protuberancia. Con esta evidencia al homicida no le quedó más que confesar su crimen.
Posteriormente, en 1898, el médico forense berlinés Paul Jeserich sostuvo la teoría de que un proyectil disparado en un arma de fuego al pasar por el ánima del cañón adquiría una serie de señales que deberían seridénticas en otro proyectil disparado en la misma arma. Es así como en un caso de homicidio donde le fue puesto de presente un proyectil y el arma del acusado, procedió a sacar un proyectil patrón del arma incriminada y realizó fotografías ampliadas de los dos proyectiles encontrando en ellas señales de identidad inequívocas que permitieron establecer que los dos proyectiles habían sido disparados porla misma arma de fuego.
En el siglo XX el profesor Balthazard investigaba sobre las huellas producidas en la vainilla al disparar un arma de fuego, como las dejadas por la aguja percutora, la recámara, el cierre de recámara, el eyector y el extractor.
Charles E. Waite, a partir de un homicidio cometido con un arma calibre 22, se dio a la tarea de establecer la verdad acerca del caso debido alas irregularidades que presentaba. Para tal fin sacó proyectiles patrón y los envió a una compañía óptica para encontrar las señales que decía haber visto quien había realizado el estudio balístico que sirvió como prueba para determinar la culpabilidad de los acusados y sentenciarlos a la silla eléctrica. Del estudio realizado no se encontraron las señales acotadas por el supuesto “experto enbalística”, pero sí se realizaron unos hallazgos en los proyectiles. Tanto los incriminados como los patrones presentaban el mismo número de estrías y macizos pero se diferenciaban en que los proyectiles patrón tenían las estrías y los macizos distribuidos en forma regular y uniforme y los incriminados presentaban irregularidad en el ancho de uno de sus campos. Con base en los estudios realizados selogró exonerar a los acusados después de tres años de prisión.
Impactado por el caso, Waite creó un sistema que permitiera, a partir del cartucho, identificar el arma de fuego homicida. Para la realización de dicho proyecto visitó fábricas de armas, donde recibió información detallada sobre los procesos de fabricación de las mismas y sus características. Estudiada y clasificada la informaciónobservó que las armas difieren en el calibre, en el número, ancho, ángulo de inclinación y sentido de rotación de sus estrías y macizos. Con esta información creó un manual técnico donde consignó la mayoría de las armas de la época y las clasificó de acuerdo con sus características de tipo, marca y modelo, lo que permite mediante observación de las huellas o señales en la vainilla y proyectil identificarel arma empleada en un crimen. Esta identificación apenas permitía establecer si se había utilizado un arma de fuego marca Colt o Smith & Wesson, pero no exactamente un arma en particular. Es así como continúa con las investigaciones tendientes a encontrar señales que establecieran con certeza la relación de identidad entre un proyectil y el arma que lo disparó.
La respuesta a este nuevo...