guia de estudios

AMPARO MEXICANO.- El juicio de amparo es un medio de control de la constitucionalidad a través del cual los gobernados pueden impugnar los actos de autoridad estatal de carácter definitivo que estimen violatorios de sus Derechos Humanos o sus garantías individuales o que, en su perjuicio, vulneren el régimen de competencias entre la Federación y los Estados o el Distrito Federal, con el objetode que se les restituya en el goce de sus garantías conculcadas.
Es un medio de control de la constitucionalidad.
El juicio de amparo salvaguarda los derechos humanos y las garantías que la Norma Suprema otorga a los gobernados, por lo que por medio de éste se protege, de manera inmediata y directa, la parte dogmática de la Constitución, pero, además, de forma mediata e indirecta se preserva elorden constitucional.
A través del amparo los gobernados pueden defenderse de los actos de autoridad, lato sensu, que vulneren sus garantías individuales.
Mediante el juicio de amparo puede impugnarse todo tipo de actos de las autoridades federales, locales o municipales, pero nunca de particulares y, en todos los casos, para que se conceda al gobernado la protección de la Justicia Federal esnecesario que los referidos actos conculquen sus derechos públicos subjetivos o que, en su perjuicio, vulneren o restrinjan el régimen de competencias entre la Federación y los Estados establecido en la Constitución.
Únicamente procede contra actos definitivos.
El juicio de amparo es un medio extraordinario de defensa que procede únicamente contra actos definitivos, de modo que los gobernados,antes de promover el juicio de garantías, deben hacer valer todos los medios de impugnación con que cuenten para lograr que el acto de autoridad sea anulado, revocado o modificado.

Busca restituir al gobernado en el goce de sus Derechos Humanos y garantías individuales vulneradas.
La sentencia que concede el amparo tiene el efecto de anular, en el caso concreto, el acto de autoridad contrarioa la Norma Suprema, para restituir al quejoso en el goce de sus Derechos Humanos o sus garantías individuales violadas.

FUNDAMENTO LEGAL DE AMPARO

Busca restituir al gobernado en el goce de sus Derechos Humanos y garantías individuales vulneradas.
La sentencia que concede el amparo tiene el efecto de anular, en el caso concreto, el acto de autoridad contrario a la Norma Suprema, pararestituir al quejoso en el goce de sus Derechos Humanos o sus garantías individuales violadas.

Las que se originen por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales.
Las causadas por leyes o actos de la Federación que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o, a la inversa, es decir, los de éstos que invadan la de aquélla.
Por su parte, el segundo de los preceptosreferidos establece las bases fundamentales del juicio de amparo, a las cuales debe sujetarse el legislador ordinario al regularlo, entre las que destacan:
Su procedencia a instancia de parte y no de oficio (Fr. I).
La relatividad de sus sentencias (Fr. II).
La procedencia de la suplencia de la queja (Fr. II).
El carácter tutelar del amparo en materia agraria (Fr. II).
Los supuestos en los queprocede contra actos provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo (Fr. III).
El carácter definitivo que deben tener los actos materia de él y los casos excepcionales en que no es obligatorio agotar los medios ordinarios de defensa para que sea procedente (Fr. IV).
Los casos en que conocen de él los Tribunales de Circuito y las reglas a que éstos deben sujetarse (Frs. V yVI).
La facultad de atracción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para conocer de amparos directos que por su interés y trascendencia así lo ameriten (Fr. V).
Los supuestos en que debe promoverse ante los Juzgados de Distrito, y la forma en que debe tramitarse (Fr. VII).
La procedencia del recurso de revisión y los órganos competentes para conocer de éste (Frs. VIII y IX).
La...