guia de examen

Esta fiscalía solicita que se califique de legal la detención del C. JOSE PEREZ LEON por los elementos de la Direccion Estatal de Investigaciones MARCOS CRUZ Y JOSE POSADA.
Los antecedentes de la detención consisten en que el día 05 de junio del 2012 siendo aproximadamente las 15:20 horas al andar de recorrido de vigilancia a bordo de la unidad 2134 por la calle artículo de la coloniaconstitución un tránsito les hace señas para que detengan la marcha, por lo que una vez que se detienen proceden a entrevistar a quien dijo llamarse CHABELA VARGAS, la cual les manifiesta que había salido de su domicilio ubicado en calle reforma #422 de la colonia constitución rumbo a la escuela de su menor hijo EDGAR, dejando en el interior de su domicilio a sus dos menores hijas de nombres LOLITA YJUANITO DE 4 Y 2 años respectivamente y la C. CHABELA al regresar a su domicilio se da cuenta que sus menores hijos no estaban en el interior del domicilio por lo que salea buscarlos, encontrándolos en una de las calles de la misma colonia, y por lo que una vez que ya tenía a los menores en el interior del domicilio empezó a revisarlos corporalmente, notando que LOLITA tenía muy babosos sus partesgenitales y se le notaba muy irritado, por lo que le pregunto quién la había tocado, contestándole la niña CONTESTANDOLE QUE NADIE PERO NUEVAMENTE LE PREGUNTO QUE QUIEN LE TOCO LA TOCO Y LA MENOR LE CONTESTO QUE EL SEÑOR, POR LO QUE LE DIJO QUE LA LLEVARA A DONDE ESTABA EL SEÑOR QUE LA HABIA TOCADO, LLEVANDOLA HASTA LA TIENDA QUE ESTA A LA VUELTA DE SU CASA, SEÑALANDO LA MENOR DIRECTAMENTE AL SEÑOR DELA TIENDA, por LO QUE lo siendo las 15:35 horas se procedió a la detención del C JOSE PEREZ LEON, AL CUAL INMEDIATAMENTE SE LE HIZO SABEDOR DE LOS DERECHOS QUE TIENE COMO PRESUNTO RESPONSABLE DE LOS HECHOS QUE PUEDEN SER CONSTITUIVOS DE DELITO, para POSTERIORMENTE ponerlo a disposición de la autoridad competente.
En Estos antecedentes de detención queda claro que se reúnen los requisitos delartículo 175 Y 176 del código procesal penal vigente en el estado ASI COMO LOS Del art 16 de la constitución política de los estados unidos mexicanos DONDE se examinan las condiciones y circunstancias En que se llevó a cabo la detención del imputado Ya que de acuerdo a lo establecido en el artículo 176 fracción I Y II inciso b) del código procesal de la materia,el cual establece: que Se podrádetener a una persona sin orden judicial en caso de flagrancia. Se entiende que hay delito flagrante cuando:
1. La persona es detenida en el momento de estarlo cometiendo; ooo
2. Inmediatamente después de cometerlo es detenido en virtud de que:

b. Es señalado inequívocamente por la víctima u ofendido, algún testigo presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisión deldelito, o;

Este último supuesto es el que la fiscalía considera que se acredita, toda vez que la menor lolita lo señala directa e inequívocamente como el responsable de haber cometido el presunto hecho delictuoso en su perjuicio. Por lo tanto este M.P considero que se acreditaba la hipótesis de art 176 fracción II inciso b) por lo cual solicito que se declare de legal la detención

FORMULACIÓNDE IMPUTACIÓN.

LIC. LAURA VIVIANA VELAZQUEZ RODRIGUEZ, Agente del Ministerio Publico con número de gafete 253416, con correo electrónico y domicilio previamente registrado ante este tribunal para efecto de recibir las notificaciones correspondientes.
-PRESENTACION DEL DEFENSOR.
-PRESENTACION DEL IMPUTADO.
-JUEZ HACE LECTURA DE DERECHOS AL IMPUTADO.
-JUEZ SE DECLARA COMPETENTE, DECLARAABIERTA LA AUDIENCIA.
-CONCEDE EL USO DE LA VOZ AL MP PARA FORMULAR LA IMPUTACION.
YO: Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 298 del Código de Procesal Penal para el Estado de Durango:
Sr. José Pérez león , le hago de su conocimiento que esta fiscalía le sigue una investigación por ser el posible autor material del delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Artículo 179 del...