Guia De Jurisprundencia

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSIARIA
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISIÓN SUCRE - ALDEA "CRISTÓBAL ROJAS".
PROGRAMA DE FORMACIÓN DE GRADO: ESTUDIOS JURÍDICOS
UNIDAD CURRICULAR: IGUALDAD, DIVERSISDAD Y JURISPRUDENCIA
SEMESTRE 8º - SECCIÓN ÚNICA
PROF. Abog. HECTOR H. HERNÁNDEZ
GRUPO Nº 4

Fase IV

ANÁLISIS CRÍTICO A LASRESOLUCIONES JUDICIALES NACIONALES E INTERNACIONALES

Profesor: Estudiantes:
Abg. Héctor H. Hernández Julio Calderon
Nelson Gelviz
Zulay Sifontes
Luis Monzón
MarilynGonzález

Cúa, Julio del 2011

La Subjetividad en Las Resoluciones Judiciales.

Existe una concepción consistente en que como las resoluciones judiciales son producto de un sujeto (el juzgador), siempre serán subjetivas.
Es más, ha llegado a aducirse que el juez resuelve según su estado de ánimo, sus creencias personales, sexo. Además, se suele argumentar que existe subjetividad porque un juezresuelve en un sentido, mientras que en un caso similar, otro juzgador decide en un sentido inverso. Sin embargo, tanto el hecho de que la resolución judicial provenga de un sujeto (juez en sentido amplio), como el que puedan existir criterios contrarios sobre un mismo problema jurídico, no implica necesariamente que aquélla sea subjetiva, como se explica a continuación.
Llevado al ámbito que nosinteresa, o sea el jurídico, entonces el concepto de subjetividad en las resoluciones judiciales, significaría que la decisión judicial emitida respecto de un caso en conflicto derivará sólo de la apreciación personal del sujeto (juzgador), apartándose del objeto (caso en conflicto). El punto determinante para establecer que existe subjetividad en una resolución, consiste en que la misma no estésustentada en los elementos que conforman el objeto caso en conflicto.

La Objetividad en las Resoluciones Judiciales.

Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, objetivo significa aquello perteneciente o relativo al objeto en sí mismo, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir.
Entonces, la objetividad en las resoluciones judiciales consiste en que lasolución de un caso concreto se cifre en los elementos normativos, probatorios y demás situaciones que lo conforman, realizada por un órgano jurisdiccional y que una vez ponderados, origine una decisión sustentada en tales elementos, con independencia de la propia manera de pensar o sentir del juzgador. Como se ve, la idea es que la decisión no se aparte del objeto a interpretar, esto es, del casoen conflicto. Por ello, se sostuvo en el punto anterior que existirá subjetividad en las resoluciones judiciales si la decisión judicial se aparta de todo o parte de ese objeto y sólo se refleja la apreciación personal del juez.

La interrelación objeto-sujeto-significado-objeto en la solución del caso en conflicto.

En los elementos de esa interrelación, manejo al objeto como referenteinicial, porque en principio la emisión de una resolución judicial presupone la existencia de un caso en conflicto, que viene a considerarse como el objeto a analizar por el sujeto (juzgador). Ese caso en conflicto se compone no solamente por la litis derivada del escrito de demanda y el de contestación, en su caso, sino por todos los elementos a ponderar, como son la ley, las pruebas, alegatos,principios generales del derecho, la calidad de las partes (trabajador, patrón, ejidatario, menores de edad, etcétera), la materia (laboral, civil, penal, etcétera), impacto social o económico que puede tener el asunto, etcétera. Es el punto de partida. Señalo al sujeto en segundo lugar de la relación, porque una vez que existe el problema jurídico planteado, obviamente el competente para...