guia de lectura critica
Páginas: 3 (545 palabras)
Publicado: 17 de marzo de 2013
Guía para la lectura crítica de un artículo científico
Basado en García Fernández (2007): Revisión crítica de un artículo científico original (Presentación PPT enhttp://www.gneaupp.org/baeza/pdf/lectura_critica2.pdf)
1. Comprobar sus partes:
a. Parte preliminar
a.i. Título
a.ii. Autores
a.iii. Instituciones
a.iv. Palabras clave
a.v. Resumen
b. Cuerpo
b.i. Introducción
b.ii.Material y métodos
b.iii. Resultados
b.iv. Discusión
b.v. Conclusiones
c. Parte final
c.i. Agradecimientos
c.ii. Bibliografía
c.iii. Apéndice
c.iii.1. Anexos
c.iii.2. Tablas
c.iii.3. Gráficos
2.Interés del tema (originalidad, novedad, relevancia, calidad de la presentación, solidez científica, interés para el lector)
3. Características del título (conciso, claro, exacto, atractivo)
4.Resumen (¿suficientemente completo, claro y explicativo como para comprender el contenido del artículo?)
5. Palabras clave (no más de seis. ¿Permiten encontrar el artículo en las bases de datos?)
6.Estructura del artículo (adecuada, formal…)
a. Introducción: debe responder a qué y por qué se ha hecho. ¿Familiariza al lector con el problema de estudio? ¿Explica los antecedentes del problema?¿Contiene referencias bibliográficas adecuadas sobre investigaciones previas? ¿Formula claramente los objetivos o hipótesis de trabajo?
b. Metodología: Debe responder a cómo se ha hecho, de forma quetengamos suficiente información como para poder reproducir el estudio. ¿Define el tipo de estudio y diseño? ¿Concreta el lugar y fecha de realización? ¿Existen claros criterios de inclusión /exclusión dela población? ¿Queda claro como se ha realizado la selección de la muestra? ¿Queda claro como se ha realizado la asignación a cada uno de los grupos y si procede el tipo de cegamiento? ¿Estaespecificado qué técnicas y/o procedimientos se han utilizado para realizar la intervención o recoger la información? ¿Están definidas las variables y tiene definición operativa de términos? ¿Existe...
Basado en García Fernández (2007): Revisión crítica de un artículo científico original (Presentación PPT enhttp://www.gneaupp.org/baeza/pdf/lectura_critica2.pdf)
1. Comprobar sus partes:
a. Parte preliminar
a.i. Título
a.ii. Autores
a.iii. Instituciones
a.iv. Palabras clave
a.v. Resumen
b. Cuerpo
b.i. Introducción
b.ii.Material y métodos
b.iii. Resultados
b.iv. Discusión
b.v. Conclusiones
c. Parte final
c.i. Agradecimientos
c.ii. Bibliografía
c.iii. Apéndice
c.iii.1. Anexos
c.iii.2. Tablas
c.iii.3. Gráficos
2.Interés del tema (originalidad, novedad, relevancia, calidad de la presentación, solidez científica, interés para el lector)
3. Características del título (conciso, claro, exacto, atractivo)
4.Resumen (¿suficientemente completo, claro y explicativo como para comprender el contenido del artículo?)
5. Palabras clave (no más de seis. ¿Permiten encontrar el artículo en las bases de datos?)
6.Estructura del artículo (adecuada, formal…)
a. Introducción: debe responder a qué y por qué se ha hecho. ¿Familiariza al lector con el problema de estudio? ¿Explica los antecedentes del problema?¿Contiene referencias bibliográficas adecuadas sobre investigaciones previas? ¿Formula claramente los objetivos o hipótesis de trabajo?
b. Metodología: Debe responder a cómo se ha hecho, de forma quetengamos suficiente información como para poder reproducir el estudio. ¿Define el tipo de estudio y diseño? ¿Concreta el lugar y fecha de realización? ¿Existen claros criterios de inclusión /exclusión dela población? ¿Queda claro como se ha realizado la selección de la muestra? ¿Queda claro como se ha realizado la asignación a cada uno de los grupos y si procede el tipo de cegamiento? ¿Estaespecificado qué técnicas y/o procedimientos se han utilizado para realizar la intervención o recoger la información? ¿Están definidas las variables y tiene definición operativa de términos? ¿Existe...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.