Guia De Lectura

GUIA DE LECTURA - Introducción


Textos:


“Miseria y Grandeza del hecho” S.Strasser



“¿Qué es la historia?” E.Carr





“El tiempo de la historia” P.Aries





“¿Qué es un autor? M.Foucault


1) ¿De qué manera para Carr y Aries, se construye el hecho histórico? ¿Cuál es la metodología usada por cada uno y de que manera arriban a un microcosmos de verdad?

2) ¿Cuálesson las palabras claves en el texto de Carr y en el de Aries que dan cuenta de ser autores de su época? ¿Cuáles son las críticas que los mismos realizan al Positivismo y que diferencias y semejanzas pueden encontrarse entre ellos?

3) ¿En que sentido Strasser habla de volver a los hechos mismos? ¿Por qué toma a Husserl como fundamento de su teorización? ¿Cuál es la crítica que le realiza alPositivismo y en que punto hay continuidad o semejanza con Carr y Aries?

4) ¿Por qué Strasser señala que el método geométrico-matemático es una construcción humana como cualquier otra? Fundamente a través de citas representativas el pensamiento de los dos.

5) ¿A qué se refiere Strasser con “miseria y grandeza del hecho”? ¿En qué sentido cualquier método conduce al error y que lugar tiene elmicrocosmos de verdad?


1) Para Carr, los hechos históricos se construyen en una interacción recíproca y constante entre los datos básicos y el historiador, en una interpretación de este con aquellos visto desde la óptica del presente enfocada hacia el pasado. Carr difiere tanto de “construir la historia de tijeras y cola”, es decir, de una visión objetivista y acumulativa de hechos elegidosdeliberadamente por el historiador y omitiendo otros, como de “la propaganda o novela histórica” en la cual la historia se escribe a partir del subjetivismo del historiador, creando una trama discursiva cuyo único criterio es la mente del historiador y no las características de los datos básicos en sí. La síntesis de ambas metodologías, sin llegar a cualquiera de los extremos, dará como resultado unavisión de la historia válida, conservando cierto objetivismo los datos básicos (devenidos a hechos históricos cuando el historiador les otorga ese estatus). Para Carr, se deben salvar tres inconvenientes durante la construcción de la historia.
En primer lugar, se debe tener en cuenta quién escribe, cuando y en qué contexto para determinar el criterio del historiador; Carr afirma que “en generalpuede decirse que el historiador encontrará la clase de hechos que busca. Historiar significa interpretar”. En segundo lugar, el historiador debe ubicarse y conectarse con la mente de la época que está relatando, ya que las leyes, costumbres, visiones y pensamientos varían de una a otra época, por lo que se puede caer en un desdibujamiento en el retrato de la época que haga el historiador, ya queno pudo saber embeberse de dicho contexto. Por último, el historiador solo puede captar el pasado y comprenderlo, desde el presente, por el anterior motivo expuesto. El historiador está preso de su época, con modismos, convenciones, costumbres y leyes afines a ella y a su contexto; por lo que al tomar distancia de la época a relatar, logra despegarse del mismo. Desde el presente debe conectarse conla mentalidad de la época a relatar, y comprenderla desde allí; como un decurso de hechos que pueden tomar significación variable según las lecturas que se hagan desde distintos lugares o posiciones de quién las haga. Por ello, Carr recomienda librarse del “(…) peso muerto del pasado. La función del historiador no es ni amar el pasado ni emanciparse de él, sino dominarlo y comprenderlo, comoclave para la comprensión del presente”. Se trata de una mentalidad sistemática, de tomar ciertos hechos y darle una forma y orden, pero al hacerlo se dejan de lado los no tomados en cuenta, y con ello parte del hecho (Strasser dirá “la miseria del hecho”)

En cambio, para Aries los hechos históricos también son construídos, a partir de los datos básicos, al igual que Carr, pero su metodología es...