Guia De Procesal Penal 2

GUIA DE PROCESAL PENAL 2 TEMAS 1, 2, 3, 4, 5

TEMA 1
De las nulidades. Eficacia y validez de los aspectos procesales.

Cotidianamente en la demandas civiles, actor y demandado buscan con lupa, todas aquellas irregularidades que contravienen o se contraponen con la ley procesal, sean éstas violaciones a normas de orden público que rigen la ritualidad del mismo, o aquellas que alteranlegalidad de las notificaciones, en fin lo que se busca es atacar el proceso a través de nulidades absolutas o relativas, a través de los incidentes, estas nulidades deben ser bien fundamentadas y cumplir con ciertos principios que regulan su interposición
Las nulidades procesales atañen a la ineficacia de los actos jurídicos procesales. El objeto propio de la nulidad en el ámbito procesal, según lorecoge la doctrina y jurisprudencia finisecular, debe ser la protección del proceso con todas las garantías
La ineficacia es aquel al que cualquier obstáculo o defecto impide que despliegue sus naturales consecuencias
Los   actos   procesales   para ser   válidos, deben   realizarse   en   un   lugar prescrito por   la   ley,   siempre   y   cuando el lugar sea   determinante en   el   contenido y  efecto   del   acto. Este lugar   es   por   lo   general, la   sede   de   los   tribunales o la   oficina del   Ministerio Público, o   las   comisarías, jefaturas o estaciones   de   policías, salvo   que   la   propia ley   o   la   naturaleza   de   las   cosas   determinen   lo   contrario, como en   los casos   en   que   haya   que   tomarle declaración a   los sujetos eximidos de  concurrir al   llamado   de   la autoridad competente y   deben   testificar   en   sus   despachos   o domicilios, o   cuando   el   testigo está   impedido de   movilizarse .  
Los actos procesales, para que puedan cumplir adecuadamente su rol en el proceso, han de ser eficaces, es decir, tienen que ser adecuados para el logro de los fines procesales perseguidos, y además deben ser válidos, o sea,no pueden estar afectados por vicios ni de nulidad relativa o de nulidad absoluta.
Diferencias eficacia y validez de los aspectos procesales.
Los aspectos procesales, para que puedan cumplir adecuadamente su rol en el proceso, han de ser eficaces, es decir, tienen que ser adecuados para el logro de los fines procesales perseguidos, y además deben ser válidos, o sea, no pueden estar afectadospor vicios ni de nulidad relativa o de nulidad absoluta.
Como acertadamente se señala, las nociones de validez y de eficacia no son absolutamente iguales o equivalentes, sino que más bien una la eficacia   actúa como género, y la otra la validez hace las veces de género.
Distinguimos entre validez y eficacia o nulidad e ineficacia. Se entiende que la valoración de eficacia es más amplia que lavalidez. Entonces, los actos nulos son ineficaces (a condición de que la nulidad se declare, como veremos), pero éstos pueden, a veces, no ser nulos. Una sentencia no es eficaz frente a terceros, pero no es nula a su respecto. Una prueba puede no ser eficaz para demostrar lo que quiere la parte, pero no es nula. (Se dice, también, que es inconducente). Muchas veces la ineficacia proviene,únicamente, de haberse realizado el acto fuera de tiempo, como solicitar una prueba después de término hábil.
De lo dicho salta a la vista que la eficacia es mucho más amplia que la validez. La eficacia de los actos procesales está determinada por el cumplimiento de los requisitos intrínsecos y extrínsecos establecidos por la ley para el logro de la finalidad propia del acto, pero en todo caso, y es lo queconsideramos más importante a los efectos de la distinción entre validez y eficacia, la ineficacia obra siempre contra aquel que da lugar a ella y por eso sólo él debe sufrir sus consecuencias sin que por ello .altere ni la igualdad entre las partes ni el derecho a la defensa. La validez, en cambio, es una forma de medida del valor de los actos procesales en términos de ausencia se de mala fe...