Guia de Reflexion - El caso de los exploradores de cavernas




EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS


“GUIA DE REFLEXION”



Sistemas Jurídicos Comparados
Año: 2014
Alumno: Franco Viccia
Legajo: 82092
1°) Los hechos del caso

1. Distinga en cada uno de los votos de FULLER cuáles son los hechos
del caso, tal como los relata el magistrado opinante.

Un grupo de cinco exploradores ingresan al interior de una caverna, donde luego de unaavalancha quedan atrapados por haberse bloqueado la única entrada. Al no regresar los mismos con sus familias, estas notificaron a la sociedad a la que pertenecían. Se comienza con un costoso operativo de rescate. Durante este rescate se producen nuevas avalanchas, que terminan con la vida de 10 rescatistas. El día Nº 21 los exploradores se logran comunicar con el exterior de la caverna ypreguntan cuanto tiempo estimativamente se demoraría su rescate. Se les informa que se tardara al menos 10 días mas. Whetmore pregunta que posibilidades tenían de sobrevivir hasta ser rescatados, y se les informo que eran pocas. Luego pregunto que posibilidades tenían de sobrevivir si se comían a uno de ellos, nadie quiso responder la pregunta. El día Nº 23 la gente del exterior es informada de queWhetmore había sido comido por sus compañeros como resultado de un juego que el mismo había propuesto, y del que en ultima instancia había querido desistir, para elegir quien seria comido por los demás para poder sobrevivir. El día Nº 32 fueron rescatados. Los 4 exploradores sobrevivientes fueron declarados culpables de homicidio y se los sentenció a la horca. Los integrantes del jurado pidieron alpoder ejecutivo que cambiara la pena de muerte por la de seis meses de prisión. Este se mantuvo a la expectativa esperando la decisión de la suprema corte.

2. Identifique si existen diferencias en la descripción o percepción de
los hechos en cada uno de los votos sucesivos respecto del de TRUEPENNY.

Ministro Foster:
Contradice la opinión de Truepenny, ya que encuentra a los acusadosinocentes, fundamentando su posición en 2 argumentos:
• Los acusados se encontraban en un estado de naturaleza cuando matan a Whetmore y al no haber sociedad civil no se puede aplicar el derecho positivo.
• No importan tanto las palabras, sino el propósito perseguido por la ley, dice que un hombre puede violar la letra de la ley sin violar la ley misma. Foster intenta darle un sentido lógico al acto delos exploradores. Y hace alusión al hecho de Truepenny ni siquiera tiene en cuenta que se hayan encontrado en estado de naturaleza.
Ministro Tatting:
Plantea una disconformidad con la legislación vigente, la cual hay que cumplir de todas maneras, y renuncia a dar una resolución ya que se ve confundido al interponer sus sentimientos.
Ministro Keen:
Al igual que Truepenny considera que no hayque basarse en la letra de la ley interpretándola y aplicándola. Truepenny, creo los considera culpables pero también cree justo y bueno su veredicto.
Ministro Handy:
Considera que existe un espacio de libertad para interpretar la ley y cambiarla. Nombra y le da máxima importancia al principio de realidad, es decir, que ellos están condicionados por la realidad pública y eso no puede obviarse.Que no hay que darle la espalda a lo que el pueblo opina del caso ya que es imprescindible para mantener una armonía entre gobernantes y la masa del pueblo.

3. Señale qué hechos que influyen en cada voto siguiente al primero
han sido omitidos por éste u otros.
Foster:
Omite cuando comienza el Estado de Naturaleza y que autoridad va a tener el tribunal para poder juzgarlos.
Omite ladistinción entre lo jurídico y lo moral.
Keen y Tatting:
No distinguen entre estado de naturaleza y la sociedad civil.
Handy:
Omite considerar el derecho positivo vigente.

4. Señale qué contradicción frontal respecto de un hecho existe entre
qué votos.
Foster y Tatting disienten con respecto al “estado de naturaleza”: Mientras que Foster usa ese análisis para declarar la inocencia de los...