Guia Interditos

1. Interdictos

La palabra interdicto proviene del latín interdictum o inter duos edictum para algunos autores, otros opinan que el origen es inter dicta que significa providencia o mandato interino, es específicamente una regla dictada entre dos partes.

El interdicto también se puede plantear para el caso de que exista una reclamación por algún daño inminente, cuya urgencia habrá de quedarjustificada. En un interdicto, prima la agilidad y la resolución rápida sobre la cuestión jurídica de fondo. De esta manera, los fundamentos y alegatos de complejidad normal habrán de reservarse para el procedimiento declarativo que se celebrare después, y que esta vez, sí que tendrá un carácter definitivo y no provisional. Cabe destacar que un interdicto no puede tener jamás valor de cosajuzgada, aunque doctrinalmente se discute la existencia de un instituto de inferior grado que blinde el mecanismo interdictal, de manera que no pueda plantearse una y otra vez el mismo proceso.

A este respecto, cabe recordar la distinción entre cosa juzgada formal y cosa juzgada material. 1.-La primera implica que lo decidido en un proceso no puede ser modificado dentro del mismo proceso, pero sí enotro posterior; la segunda implica que lo decidido no puede modificarse en el mismo proceso ni en uno distinto. 2.-Lo decidido en un interdicto, entonces, no tiene valor de cosa juzgada material, pero sí formal, es decir, al quedar firme la sentencia, ésta no puede ser modificada dentro del mismo proceso. El motivo principal de existencia del procedimiento interdictal es la defensa del ordenpúblico y la seguridad jurídica de los ciudadanos. En concreto, está basado en la presunción de que toda posesión es legítima. Esto es, se presume que si una persona tiene un bien en su poder es por un motivo legítimo. Por ello, si alguien trata de irrumpir en esa posesión por la fuerza, el poseedor puede acudir al juez rápidamente, sin tener que demostrar la legitimidad de su situación, bastándoleentonces con demostrar que la posesión efectivamente era suya. No es necesario que demuestre su propiedad u otro título posesorio (arrendamiento, prenda, etc.).

2.-la acción interdictal

Es una acción posesoria que se configura como una medida cautelar que está dirigida a evitar los conflictos y mantener la paz social. En la acción interdictal no se discute la propiedad sino el poder de hechosobre un bien, que tiene vigencia al margen de que se ajuste o no a un derecho.

3.-TRIBUNAL COMPETENTE:

A.) POR LA MATERIA: Según lo que establece el artículo 687 del Código de Procedimiento Civil el Juez competente para conocer de los interdictos es el que ejerza la jurisdicción ordinaria en Primera Instancia en el lugar donde esté situada la cosa objeto de ello; respecto de la posesiónhereditaria lo es el de la jurisdicción del lugar donde se haya abierto la sucesión.

Por fuero agrario: el Juez competente será el de Primera Instancia agraria cuando se trata de predios rústicos o rurales

B.) POR EL TERRITORIO: El Juez que ejerza la jurisdicción ordinaria o la jurisdicción agraria en el lugar donde esta la cosa

4.-OBJETO DE LOS IINTERDICTOS:

Son solicitudes que hace elposeedor de un bien o un derecho por ante el Órgano Jurisdiccional civil o especial para que se le proteja su posesión ante una perturbación o despojo o el daño posible que emerja de una obra nueva o vieja y que para tal fin se decreten las medidas cautelares que sean necesarias.

5.) NATURALEZA JURIDICA:

Las querellas interdictales son acciones posesorias, no petitorias en ellas se discute laposesión no la propiedad, son medidas cautelares y observan esencialmente tal carácter en el interdicto de amparo para obtener la tutela judicial efectiva de la posesión legitima, o de cualquier posesión en el interdicto de despojo que si bien, mantiene el concepto de obtener con la querella interdictal una medida cautelar, también en ella se solicita al Juez la restitución de la cosa que ha...