GUIA MOTIVACIONES HOMICIDIO Y DESAPARICION FORZADA
Páginas: 11 (2673 palabras)
Publicado: 16 de marzo de 2015
GUIA MOTIVACIONES
1. DEFINICIONES HECHOS VICTIMIZANTES
HOMICIDIO
Cabe señalar, que en la valoración y análisis del presente caso, encontramos que de acuerdo al hecho victimizante declarado, el HOMICIDIO se define dentro del marco de la ley 1448 de 2011 como la privación de la vida de una persona en el marco del conflicto armado. Su característica principal es la privación ilegítima de lavida a quien no ostenta la calidad de combatiente y/o no participa directamente en el desarrollo de las hostilidades. De cometerse un homicidio por fuera de estas características, debe entenderse como una violación a los Derechos Humanos y a los derechos Fundamentales consagrados en la Constitución Política de Colombia, la cual, inicialmente, no sería considerada como víctima de conflicto armado. Deigual forma, se establece que se encuentra frente a un caso de homicidio en persona protegida cuando el hecho se da con ocasión y en desarrollo del conflicto armado y la persona es catalogada como protegida por los Convenios Internacionales sobre Derecho Internacional Humanitario ratificados por Colombia.
DESAPARICION FORZADA
Cabe señalar, que en la valoración y análisis del presente caso, laDESAPARICION FORZADA DE PERSONAS se define dentro del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional como “… la aprehensión, la detención o el secuestro de personas por un Estado o una organización política, o con su autorización, apoyo o aquiescencia, seguido de la negativa a informar sobre la privación de libertad o dar información sobre la suerte o el paradero de esas personas, con laintención de dejarlas fuera del amparo de la ley por un período prolongado.”. Es indudable que estos hechos atentan contra la vida, la dignidad y la integridad tanto física como mental de la persona humana, además de violar la normatividad y principios vigentes del Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Internacional de los derechos humanos, los cuales adquieren especial prevalencia a la hora deinterpretar los derechos que amparan a todos los ciudadanos Colombianos y que se hallan consagrados en la Constitución Política.
2. VARIAS OPCIONES DE ANALISIS A DOCUMENTOS DE AUTORIDAD COMPETENTE PARA RESOLUCIONES DONDE SE DECIDA REVOCAR
a. Opciones de análisis al documento de autoridad competente para revocar por georeferenciación.
En virtud del principio de colaboración armónica entre lasdiversas entidades estatales, consagrado en el artículo 113 de la Constitución Política y desarrollado en el artículo 26 de la Ley 1448 de 2011, en esta oportunidad se da plena validez probatoria al anterior documento, teniendo en cuenta la presencia de la accionante en el lugar y el momento en que ocurrieron los hechos. De igual manera, ha de considerarse que dicho suceso fue puesto enconocimiento ante las autoridades competentes para su respectiva investigación, en donde de acuerdo a la narración suministrada se atribuye la injerencia de Grupos Organizados al Margen de la Ley en la ocurrencia del mismo.
En virtud del principio de colaboración armónica entre las diversas entidades estatales, consagrado en el artículo 113 de la Constitución Política y desarrollado en el artículo 26 dela Ley 1448 de 2011, en esta oportunidad se da plena validez probatoria al anterior documento, teniendo en cuenta que con él se demuestra que el hecho victimizante se puso en conocimiento ante las autoridades competentes para su respectiva investigación, constituyéndose como un indicio determinante en la valoración del presente caso frente al reconocimiento de la calidad de víctima.
En virtuddel principio de colaboración armónica entre las diversas entidades estatales, consagrado en el artículo 113 de la Constitución Política y, desarrollado en el artículo 3° del Decreto 1290 de 2008, en esta oportunidad se da plena validez probatoria al anterior documento, teniendo en cuenta que con él se demuestra que el hecho victimizante se puso en conocimiento ante las autoridades competentes...
1. DEFINICIONES HECHOS VICTIMIZANTES
HOMICIDIO
Cabe señalar, que en la valoración y análisis del presente caso, encontramos que de acuerdo al hecho victimizante declarado, el HOMICIDIO se define dentro del marco de la ley 1448 de 2011 como la privación de la vida de una persona en el marco del conflicto armado. Su característica principal es la privación ilegítima de lavida a quien no ostenta la calidad de combatiente y/o no participa directamente en el desarrollo de las hostilidades. De cometerse un homicidio por fuera de estas características, debe entenderse como una violación a los Derechos Humanos y a los derechos Fundamentales consagrados en la Constitución Política de Colombia, la cual, inicialmente, no sería considerada como víctima de conflicto armado. Deigual forma, se establece que se encuentra frente a un caso de homicidio en persona protegida cuando el hecho se da con ocasión y en desarrollo del conflicto armado y la persona es catalogada como protegida por los Convenios Internacionales sobre Derecho Internacional Humanitario ratificados por Colombia.
DESAPARICION FORZADA
Cabe señalar, que en la valoración y análisis del presente caso, laDESAPARICION FORZADA DE PERSONAS se define dentro del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional como “… la aprehensión, la detención o el secuestro de personas por un Estado o una organización política, o con su autorización, apoyo o aquiescencia, seguido de la negativa a informar sobre la privación de libertad o dar información sobre la suerte o el paradero de esas personas, con laintención de dejarlas fuera del amparo de la ley por un período prolongado.”. Es indudable que estos hechos atentan contra la vida, la dignidad y la integridad tanto física como mental de la persona humana, además de violar la normatividad y principios vigentes del Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Internacional de los derechos humanos, los cuales adquieren especial prevalencia a la hora deinterpretar los derechos que amparan a todos los ciudadanos Colombianos y que se hallan consagrados en la Constitución Política.
2. VARIAS OPCIONES DE ANALISIS A DOCUMENTOS DE AUTORIDAD COMPETENTE PARA RESOLUCIONES DONDE SE DECIDA REVOCAR
a. Opciones de análisis al documento de autoridad competente para revocar por georeferenciación.
En virtud del principio de colaboración armónica entre lasdiversas entidades estatales, consagrado en el artículo 113 de la Constitución Política y desarrollado en el artículo 26 de la Ley 1448 de 2011, en esta oportunidad se da plena validez probatoria al anterior documento, teniendo en cuenta la presencia de la accionante en el lugar y el momento en que ocurrieron los hechos. De igual manera, ha de considerarse que dicho suceso fue puesto enconocimiento ante las autoridades competentes para su respectiva investigación, en donde de acuerdo a la narración suministrada se atribuye la injerencia de Grupos Organizados al Margen de la Ley en la ocurrencia del mismo.
En virtud del principio de colaboración armónica entre las diversas entidades estatales, consagrado en el artículo 113 de la Constitución Política y desarrollado en el artículo 26 dela Ley 1448 de 2011, en esta oportunidad se da plena validez probatoria al anterior documento, teniendo en cuenta que con él se demuestra que el hecho victimizante se puso en conocimiento ante las autoridades competentes para su respectiva investigación, constituyéndose como un indicio determinante en la valoración del presente caso frente al reconocimiento de la calidad de víctima.
En virtuddel principio de colaboración armónica entre las diversas entidades estatales, consagrado en el artículo 113 de la Constitución Política y, desarrollado en el artículo 3° del Decreto 1290 de 2008, en esta oportunidad se da plena validez probatoria al anterior documento, teniendo en cuenta que con él se demuestra que el hecho victimizante se puso en conocimiento ante las autoridades competentes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.