guia para analizar sentencias





EXPOSICION ORAL



Fecha: 13, 14 y 15 mayo 2 de 2013
DISCENTE: LUIS CARLOS PERDOMO OLIVEROS


CASO: ARCHIVO DE LA DILIGENCIAS POR EL FISCAL
FUENTE: Sentencia de la CorteConstitucional C-1154 DE 2004 del 15 de noviembre de 2005.


ASUNTO A RESOLVER:

Se demanda como inconstitucional el artículo 79 de la Ley 906 de 2004, que trata sobre el archivo de lasdiligencias. El mencionad art. Expresa “Cuando la Fiscalía tenga conocimiento de un hecho respecto del cual constate que no existen motivos o circunstancias fácticas que permitan su caracterización como delito,o indiquen su posible existencia como tal, dispondrá el archivo de la actuación.” Se argumenta por parte de los demandantes que este archivo mediante una simple orden es una aplicación del principiode oportunidad que, de acuerdo a lo establecido por el artículo 250 de la Constitución, no puede ser una decisión discrecional del fiscal, sino que debe estar avalada por el juez de control degarantías.


PROBLEMA JURIDICO:

¿La actuación del fiscal al ordenar el archivo de las diligencias, constituye la aplicación del principio de oportunidad? Y ¿Esa simple orden de archivar lasdiligencias debe ser sometida al control del juez de garantías?


TESIS DEL DESPACHO:

El archivo de las diligencias previsto en el artículo 79 de la Ley 906 de 2004 no debe ser sometido al control deljuez de garantías. El fiscal mediante un simple orden lo puede realizar cuando no se encuentre determinada la tipicidad objetiva del delito.








ARGUMENTO CENTRAL:



El archivo delas diligencias corresponde al momento de la averiguación preliminar sobre los hechos y supone la previa verificación objetiva de la inexistencia típica de una conducta, es decir la falta decaracterización de una conducta como delito. En el archivo de las diligencias no se esta en un caso de suspensión, interrupción o renuncia de la acción penal, pues para que se pueda ejercer dicha acción se...