guia para resolucion de casos

Guía para la resolución de casos prácticos


Prof. Luis Fajardo López

I.- ESQUEMA GENERAL:
Sin un entendimiento básico de las normas jurídicas que con mayor o menor grado de abstracción y complicación regulan determinada faceta de la vida del hombre; de las relaciones sociales y económicas en que se fundan; y de los intereses que las sustentan, no es abordable plantearse la solución deun caso concreto.
Solucionar un caso nos obliga a reorganizar sistemáticamente nuestros conocimientos desde diferentes puntos de vista, ordenándolos en torno a nuestras pretensiones, a lo que nos resulte relevante. Pero no se trata sólo de recordar y reestructurar conocimientos previamente adquiridos (lo que en ocasiones puede resultar ya suficientemente difícil); sino también de su aplicación(adaptación) a un problema práctico, a un caso concreto. Es decir: tenemos que formular una argumentación jurídica que responda a la disputa y a los conflictos de intereses que se nos plantean.
Cómo llegar del conflicto práctico a la solución jurídica correcta es lo que se pretende describir en lo que sigue. lo que en ningún caso se puede hacer es contestar a cuestiones que no han sidoplanteadas. Se nos pide siempre que formulemos un juicio jurídico frente a un conflicto dado: está de más todo lo que no sea necesario para fundamentar nuestro fallo. Primera regla fundamental: no contestar a lo que no se pide. La respuesta debe ser completa y precisa, ajustada a lo pedido y limitada a lo necesario. La regla: "no olvidar nada, no decir demasiado".
Tanto un juez, como un abogado, y comocualquier jurista de la administración del Estado, tiene que ser capaz de localizar y aplicar las normas jurídicas abstractas y generales a cualquier supuesto concreto que le sea dado, fundamentando la decisión que tome. Como abogado, hay que saber además hacer hincapié en los hechos y fundamentos jurídicos que puedan motivar la decisión o fallo que deseamos, exponiendo todo ello de tal manera queaboque a la resolución del conflicto en el sentido que nos interesa.
Aprender esta técnica no es en ningún caso más difícil que la adquisición de los conocimientos sistemáticos que la sustentan, y es tanto o más importante que aquellos.
El principio rector (segunda regla fundamental) de la técnica de resolución de casos prácticos es sencillo: preguntarse siempre por las consecuencias jurídicas.Lo primero que hay que aclarar es el ámbito jurídico en el que se enmarca el problema. De la determinación jurídica del mismo debemos pasar a la búsqueda de la norma o normas que lo regulan, y de ahí al análisis de las premisas que estas exigen para que se produzca la consecuencia o consecuencias jurídicas que contempla, y si estas se dan en el caso propuesto (condiciones del hecho).
Elprincipio es: del ámbito normativo a los requisitos de hecho.
Este principio resume y nos adelanta la técnica de resolución de casos prácticos que en adelante se detalla.
Esta se puede descomponer en las siguientes fases y pasos:
Cada uno de estos pasos se basa en los anteriores y no tiene sentido sin ellos. Cuando trabaje un caso, no olvide los principios básicos que hemos visto, y procureaportar claridad a la solución que proponga, exponiéndola conforme a los procedimientos lógicos que hemos formulado. Notará que a pesar de la compartimentación que hemos realizado, la realidad nos invita a establecer relaciones entre pasos que en nuestro orden lógico no son consecutivos. Habrá entonces que adaptar esta sistemática a los supuestos de hecho, pero siempre facilitará nuestra tarea el tenerpresente los principios y la lógica de análisis de casos que aquí se explica.
Como toda técnica, sólo es posible adquirirla mediante el uso: no es posible su estudio memorístico. Es por ello que requiere cierto tiempo y ejercicio. De igual forma, una vez aprendida no resulta fácil de olvidar.
No obstante, en lo que sigue se exponen algunas de las ideas que se deben de tener presentes. Si...