guia penal

PENAL
1. Delito (concepto y evolución)
El delito es la conducta o el hecho típico, antijurídico, culpable y punible, afiliándonos, por tanto, a un criterio pentatónico, por cuanto consideramos son 5 elementos integrantes:
a) Una conducta o un hecho
b) La tipicidad
c) La antijuridicidad
d) La culpabilidad
e) La punibilidad
2. Franz Von Liszt
Para Franz Von Liszt el delito es un actohumano, culpable, antijurídico y sancionado con una pena. Sus postulados son:
a) La pena tiene como fin preservar el orden jurídico;
b) Emplea los métodos jurídico y experimental;
c) Concibe al delito como fenómeno jurídico y natural;
d) Considera que los factores criminógenos son individuales, físicos, sociales y económicos;
e) Afirma que la pena es una necesidad;
f) Estima la imputabilidad yla peligrosidad del delincuente; g) deben existir penas y medidas de seguridad.
3. Edmundo Mezger






4. Claus Roxin






5. Gunther Jakobs






6. Conducta
La conducta es el primero de los elementos que el delito requiere para existir. Algunos estudiosos le llaman acción, hecho, acto o actividad.
La conducta es un comportamiento humano voluntario (a veces una conductahumana involuntaria puede tener, ante el derecho penal, responsabilidad culposa o preterintencional), activo (acción o hacer positivo) o negativo (inactividad o no hacer), que produce un resultado.
7. Acción
La acción consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infracción a la ley por sí mismo o pormedio de instrumentos, animales, mecanismos e incluso mediante personas.
8. Omisión
La omisión consiste en realizar la conducta típica con abstención de actuar, esto es, no hacer o dejar de hacer. Constituye el modo o forma negativa del comportamiento.
La omisión puede ser simple o puede haber comisión por omisión.
Omisión simple. También conocida como omisión propia, consiste en no hacer loque se debe hacer, ya sea voluntaria o culposamente, con lo cual se produce un delito, aunque no haya un resultado, de modo que se infringe una norma prescriptiva; por ejemplo, portación de arma prohibida.
Comisión por omisión. También conocida como comisión impropia, es un no hacer voluntario culposo, cuya abstención produce un resultado material, y se infringen una norma prescriptiva y otraprohibitiva; por ejemplo, abandono de la obligación de alimentar a los hijos, con los que se puede causar la muerte de estos.
9. Teoría de la equivalencia
Esta teoría, atribuida a Von Buri y a Von Lizst, parte de la idea de que todo resultado es producto de varias condiciones. Pero la teoría no llama ‘condición’ a cualquier hecho, sino sólo a aquellos sin los cuales el resultado no se hubieseproducido.
El hecho de que todas las condiciones sean esenciales para el resultado, y de que todas ellas tengan el mismo valor (equivalentes), hace que la teoría sostenga que, cualquiera de esas condiciones, es ‘causa’ (condición y causa, son considerados sinónimos); y por tanto, para que al hombre pueda imputársele un resultado, basta que él haya hecho o puesto alguna de esas ‘condiciones sine quanon’.
En síntesis: si un resultado se produce por varias ‘condiciones’, basta que el sujeto haya puesto una de ellas, para que se considere que, su acción, es ‘causa’ del resultado, y por tanto, que él es el autor.
10. Teoría de la causa más eficaz
Postulada por Köhler. Con arreglo a esta teoría será causa aquella condición de la que dependa la cualidad del resultado. Esa cualidad quiere decir laforma concreta en que se produce mientras que las demás serán condiciones.
11. Teoría de la causalidad adecuada
La teoría de la causalidad adecuada es formulada inicialmente por V. Bar y por el fisiólogo alemán V. Kries que es el que la desarrolla.
Para V. Kries fundamentalmente hay relación de causalidad entre acción y resultado si ese resultado es previsible ex ante, teniendo en cuenta...