guia

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
Escuela de Ciencias Básicas, Tecnología e Ingeniería
Estadística Compleja y probabilidad.

RUBRICA DE TRABAJO COLABORATIVO 2

ITEM
EVALUADOEstructura del
informe

Redacción y
ortografía

Fines del trabajo

Referencias

VALORACIÓN
BAJA
El grupo de
trabajo
no tuvo en
cuenta
las normas
básicas
para la
construcción
de informes(Puntos = 0)
El documento
presenta
deficiencias en
redacción y
errores
ortográficos
(Puntos = 0)

VALORACIÓN
MEDIA
Aunque el
documento
presenta una
estructura base,
la misma carece
dealgunos
elementos del
cuerpo solicitado
(Puntos = 0.4)

VALORACIÓN
ALTA
El documento
presenta una
excelente
estructura
(Puntos = 0.5)

No hay errores
de ortografía y el
documento nopresenta una
Conclusión.
(Puntos =0.4)

La redacción es
excelente, los
procedimientos
son claros y
adecuados.
(Puntos = 0.5)

El trabajo no da
respuesta adecuadas
a los problemas
planteadosde la
actividad.
(Puntos = 0)
Se maneja de manera
inadecuada el uso de
citas y referencias.
No se hace uso de
citas y referencias.
(Puntos = 0)

Aunque se resuelven
los problemaspropuestos, el
procedimiento
presenta falencias
(Puntos = 2.0)
Aunque presenta
referencias, estas no
se articulan
adecuadamente con
el trabajo.
(Puntos = 1)

Se Resolvieron los
Problemasadecuadamente con
el procedimiento
adecuado.
(Puntos = 3.5)
El manejo de citas y
referencias es
satisfactorio
(Puntos = 2)

TOTAL CALIFICACIÓN

MÁXIMO
PUNTAJE

0.5

0.5

3.5

0.5

5.0UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
Escuela de Ciencias Básicas, Tecnología e Ingeniería
Estadística Compleja y probabilidad.

TRABAJO COLABORATIVO 2
1.- Un estudio examinó las actitudesnacionales acerca de los antidepresivos. El
estudio reveló que 70% cree que “los antidepresivos en realidad no curan nada, sólo
disfrazan el problema real”. De acuerdo con este estudio, de las...