Guia

DIPLOMADOS COFEMER/LATIN-REG

FALLOS DE COMPETENCIA

Guía de estudio lectura 1, Módulo II, “Regulación Económica”.
1. En la Resolución de la Comisión Federal de Competencia (COFECO) del número
de expediente DC-01-2007, se determinó que el Índice de Herfindahl para el
mercado relevante de gas L.P. en Morelia era de 2,271 y en Aguascalientes era
de 2,385. De acuerdo con los criteriosemitidos por la COFECO y publicados en el
Diario Oficial de la Federación el 24 de julio de 1998, los resultados anteriores
indican que existe concentración de mercado en:
a. Morelia
b. Aguascalientes
c. Incisos a y b
2. De acuerdo con la Resolución por la que se da a conocer el método para el
cálculo de los índices para determinar el grado de concentración que existe en el
mercado relevante ylos criterios para su aplicación publicada el 24 de julio de
1998. ¿Qué situación nos indica tener un Índice de Herdfindahl de 10,000?
a. Monopolio puro
b. Competencia
c. Oligopolio
Revisar los cuadros siguientes y contestar las preguntas correspondientes.
Mercado
Localidad
IHH
Relevante
Representativa
63
Aguascalientes
2,385
71
Morelia
2,271
94
Atlacomulco
2,342
101
Poza Rica2,200
Tabla 1: Elaboración COFEMER con datos de la COFECO
Número de
competidores según el
Ámbito geográfico
perito
2
Ámbito geográfico I
5,465
2
Ámbito geográfico II
5,015
3
Ámbito geográfico III
4,347
6
Ámbito geográfico IV
1,714
4
Ámbito geográfico V
4,137
3
Ámbito geográfico VI
5,376
Tabla 2: Elaboración COFEMER con datos de la COFECO

Número de
Competidores
8
5
86

IHH

Comisión Federal de Mejora Regulatoria

1

DIPLOMADOS COFEMER/LATIN-REG

FALLOS DE COMPETENCIA

Mercado Relevante
Región
3
11
21
25
33
34
39

IHH

Localidad Principal
Solo GLP
Mexicalli, B.C.
3,354
Cananea, Son.
2,994
Cd. Juárez, Chih.
3,282
Chihuahua, Chih.
2,542
Reynosa, Tamps.
1,736
Saltillo, Coah.
1,990
Piedras
Negras,
1,235
Coah.
40
NuevoLaredo,
4,012
Tamps.
46
Monterrey, N.L.
1,569
47
Torreón, Coah.
6,012
84
Guadalajara, Jal.
6,873
92
Distrito Federal y
1,326
zona conurbada
93
Toluca, Edo. De
2,774
Mex.
105
Puebla, Pue.
1,634
Tabla 3: Elaboración COFEMER con datos de la COFECO

GLP+GN
3,006
2,489
4,216
2,046
1,523
2,112
1,257
3,424
3,413
5,210
6,130
1,204
2,358
1,519

3. En la Tabla 1,¿Cuántas localidades presentan una alta concentración de
mercado?
a. 2
b. 3
c. 4
4. En la Tabla 1, ¿Cuál localidad está más concentrada?
a. Morelia
b. Poza Rica
c. Aguascalientes
5. En la tabla 2, ¿cuál es el ámbito geográfico baja concentración de mercado?
a. IV
b. III
c. V
Comisión Federal de Mejora Regulatoria

2

DIPLOMADOS COFEMER/LATIN-REG

FALLOS DE COMPETENCIA

6. En laTabla 3, ¿cuál es la localidad con mayor grado de concentración?
a. Chihuahua, Chih.
b. Guadalajara, Jal.
c. Reynosa, Tamps.
7. En la Tabla 3, ¿cuántas localidades presentan una alta concentración de mercado
en el sector de gas LP?
a. 4
b. 8
c. 11
8. En la tabla 3, ¿cuantas localidades tienen IHH que representan una alta
concentración en el mercado conjunto de gas Natural y gas LP?
a. 8b. 9
c. 10
9. En la tabla 3, ¿cuantas localidades tienen índices HH que representan una baja
concentración en el mercado conjunto de gas Natural y gas LP?
a. 3
b. 4
c. 7

10. ¿Cuál es la diferencia entre el Índice Herfindahl-Hirschman y el Índice de
Dominancia?
a. El índice de Herfindahl calcula la concentración de las empresas con
respecto al mercado y Dominancia calcula laconcentración de las
empresas con respecto a la empresa dominante del mercado.
b. El índice de Dominancia calcula la concentración de las empresas con
respecto al mercado y el índice de Herfindahl calcula la concentración de
las empresas con respecto a la empresa dominante.
c. Ninguna, los dos índices miden lo mismo

11. Regulaciones diseñadas para intervenir en las decisiones de mercado...