guia

right-9969500 LA CORONA S.A DE C.V
VS
IVAN PEREZ LOPEZ
JUICIO EJECUTIVO MERCANTILESPEDIENTE 134/14/14
C. JUEZ DÉCIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL
IVAN PEREZ LOPEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho ubicado en la casa marcada con el número 24, de la calle Noche Buena, colonia del valle, código postal 45312, de la Ciudad de México, DistritoFederal, y autorizando para oírlas en mi nombre y para recoger toda clase de documentos al señor Licenciado, EDGAR VARGAS IXTLAHUACA con cédula profesional número 34569873, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que dentro del término de cinco días a que se refiere el artículo 1396 del Código de Comercio, vengo a oponerme a la ejecución y a contestar la demanda instaurada enmi contra en los siguientes términos:
Niego el derecho de la actora a demandar del suscrito, en la vía ejecutiva mercantil y en ejercicio de la acción cambiaría directa las prestaciones a que se refiere en los incisos a), b) y c) del escrito de demanda, en atención a que no se siguió el procedimiento convencional establecido en el texto mismo del pagaré base de la acción pues de haberse cumplidocon lo pactado, la actora ya hubiese cobrado la cantidad amparada por el pagaré y hubiese obviado molestias y gastos innecesarios al suscrito.
  
HECHOS
 
I.   Es cierto el hecho primero del escrito de demanda, aunque aclara el suscrito que no, se trata de hecho propio. Pero, también es cierto que la parte actora omite hacer referencia alos seis renglones finales contenidos en el pagaré base de la acción, de los que se deriva el procedimiento convencional pactado para hacer efectivo el importe del pagaré. Supuesto se exige sea acreditado con el dicho pagare puesto que no se presenta en dicha demanda.
II.  Es cierto el hecho segundo del capítulo de hechos del escrito de demanda.
III.  Es cierto el punto tercero del escrito dedemanda.
IV. Es cierto el punto cuarto del capítulo de hechos del escrito de demanda. No obstante, la exposición de dicho punto cuarto es incompleta. Omite indicar la parte actora que la garantía del pagaré se ligó con el artículo 111 de la Ley General de Instituciones de Crédito y Organizaciones Auxiliares. Expresamente, en la parte final del pagaré, se estipuló:
‘‘El pago puntual del capital eintereses de este pagaré, en los términos del artículo 111 de la Ley General de Instituciones de Crédito, quedan garantizados con las mercancías amparadas por los Certificados de depósito números 509 y 520, expedidos el primero de julio del 2014, por 30,000.00 treinta mil pesos moneda nacional, consistentes en mercancía.’‘
El artículo 111 de la Ley General de Instituciones de Crédito, faculta alas instituciones de crédito, y la parte actora es una institución de crédito, para efectuar la venta de los títulos, bienes o mercancías, conservando en su poder la parte del precio que cubra las responsabilidades del deudor, que podrán aplicar en compensación por el crédito y guardando, a disposición de aquél, el sobrante que pueda existir.
Por tanto, el procedimiento previsto en el artículo 111del ordenamiento citado, permite la acción directa de la institución de crédito y el pago expedito del importe de su crédito sin originar las molestias y gastos que implica la instauración de un procedimiento judicial.
V.  Es cierto que el suscrito firmó como avalista el pagaré exhibido como base de la acción, pero no menos cierto es que lo firmé porque en el texto del pagaré se citó el...