Guiaconstitucional

1) Que dicen los siguientes autores respecto a la constitución.
* Karl Lowentain (teoría)
La Constitución
A lo largo del tiempo, el hombre político ha ido aprendido que la sociedad justa, que le otorga y garantiza sus derechos individuales, depende de la existencia de límites impuestos a los detentadores delpoder en el ejercicio de su poder, independientemente de si la legitimación de su dominiotiene fundamentos fácticos, religiosos o jurídicos.
El considera que la mejor manera de alcanzar este objetivo será haciendo constar los frenos que la sociedad desea imponer a los detentadores del poder en forma de un sistema de reglas fijas —«la constitución»— destinadas a limitar el ejercicio del poder político. La constitución se convirtió así en el dispositivo fundamental para el control delproceso del poder. Según Loewenstein, los elementos materiales de una auténtica Constitución (según el telos funcional limitativo que la caracteriza), son los siguientes:
División del Poder, o sea diferenciación de las diversas funciones estatales y su asignación a diferentes órganos estatales para evitar la concentración del Poder en manos de uno solo (autocracia).
Cooperación y limitación entrelos órganos, es decir, planeación con anterioridad de un mecanismo que establezca la cooperación de los diversos detentadores. Los dispositivos e instituciones en forma de frenos y contrapesos (checks and balances) significan una distribución y, por tanto, una limitación.
Arbitraje y solución de puntos muertos, que significa igualmente la creación de un mecanismo que evite los «bloqueos»(deadlocks) respectivos, evitando así que un solo órgano resuelva el impasse sometiendo el proceso de gobierno a una dirección autocrítica. La ideología democrática asigna, como sabemos, al electorado soberano el título de arbitro supremo en los conflictos de este tipo
Técnicas de reforma, que permitan la adaptación pacífica del orden fundamental a las cambiantes condiciones sociales y políticas (métodoracional dé la reforma constitucional) para evitar el recurso a la ilegalidad, a la violencia y a la revolución.
Derechos individuales, o sea reconocimiento expreso de ciertas esferas de autodeterminación personal (derechos individuales y libertades fundamentales) y su protección frente al Poder

Así, Loewenstein nos da una segunda definición normativizadora de Constitución, en la que desaparece ladistinción entre Constitución formal y Constitución material dentro del concepto espiritual apuntado. La Constitución es un sistema de normas establecidas o de reglas convencionales que regulan las relaciones entre los detentadores y los destinatarios del Poder, así como la respectiva interacción de los diferentes detentadores del Poder en la formación de la voluntad estatal



Loewensteinconsidera tres tipos de constitución:

• Constituciones originarias y derivadas: Constituciones originarias son aquellas cuyo contenido ha sido verdaderamente innovador en la historia del constitucionalismo; así las que introducen instituciones o soluciones en la historia no ensayadas antes, o las que inauguran una doctrina o un espíritu nuevo. Como referencia muy indicativa tenemos:
-La Constituciónestadounidense de 1787 -La Constitución francesa de 1791, de 1793 y la Carta de 1814 (también francesa) -Las Constituciones napoleónicas -La Constitución belga de 1831 -La Constitución de Weimar de 1919 -Las Constituciones rusas de 1918 y 1924
Constituciones derivadas son las que siguen en sus rasgos básicos y fundamentales los rasgos constitucionales originarios. Lógicamente la mayoría de lasConstituciones existentes son derivadas. Y, en concreto, las europeas posteriores a la Segunda Guerra Mundial se asemejan notablemente en aspectos parciales.
• Constituciones ideológico-programáticas y utilitarias: son Constituciones ideológico programáticas aquéllas que en su articulado llevan una carga de ideología, y se esfuerzan además por mostrar que el Estado que entonces se constituye...