guillote

índice

1.Introduccion………………………………………………………………………....2
1-2. Antecedentes……………………………………………………………….....2

2.Reforma del estado, consenso de Washington
y comienzo de la democracia Uruguay…………………………………………........3

3.Progresismos………………………………………………………………………....6

4.Conclucion…………………………………………………………………………...8

5.Bibliografia…………………………………………………………………………...9Desarrollo de las reformas neoliberales, rupturas y respuestas progresistas.


Introducción.
El presente trabajo trata de encara los procesos de reformas estatales sufridos en nuestro país desde 1985 (apertura democrática) hasta principios del siglo XXI, reformas que, pueden ser asociadas a los paradigmas económicos gravitantes en un contexto deglobalización o pueden ser entendidas como reformas de primera y segunda generación, siendo las de primera las referidas al consensó de Washington y tildadas de políticas neoliberales y las segundas como continuación de las primeras.
La ineficiencia de las mismas y la crisis económica de comienzos del siglo XXI supuso el agotamiento de estos modelos reformistas.
La respuesta llego atreves de laspropuestas progresistas que vinieron de la mano de los primeros gobiernos de izquierda de Uruguay, manteniendo continuidades y quiebres con el fin de subsanar en aquellos aspectos donde los gobiernos neoliberales fallaron.


Un antecedente.
EL paradigma cepalino, supuso el surgimiento de los "estados de bienestar", una serie de medidas que otorgaban un rol fundamental al estado en materia deintervención, expandiéndolo en todos los ámbitos.
En materia económica el paradigma cepalino propuso una suerte de crecimiento hacia adentro que en nuestro país se tradujo en el modelo de industrialización en sustitución de importaciones (ISI).
Debido a la situación mundial, y sumado al carácter asistencial que se propuso para con los estados, las sociedades que atravesaron este periodo de bonanzaeconómica sufrieron la suerte de aumentar sus ingresos y mejorar su calidad de vida.
Sin embargo a mediados de los 60 y principios del 70 este paradigma demuestras sus debilidades administrativas y entra en crisis, enorme gasto público, receso de la inversión en la industria, a si como el aumento de la deuda y un mal gerenciamiento de la administración estatal, supuso un déficit fiscalincontenible.
Los estados latinoamericanos que atravesaron la crisis comenzaron a tener posturas autoritarias como forma de retomar las riendas del estado, desarticulando por completo el estado de bienestar, estableciendo luego gobiernos de dominación militar. Las políticas neoliberales se asentaron como compañeras de los gobiernos autoritarios
Nuestro trabajo se centrara en los procesos de reforma delestado a partir de la apertura democrática y el primer gobierno democrático.


Reforma del estado, consensó de Washington y comienzo de la democracia en Uruguay.

Reforma o modernización del estado
Se asimila a procesos de reordenamiento estatal, centralizado en el aparato administrativo-institucional.
Es una " redefinición de sus relaciones con la sociedad, es un proceso eminentementepolítico, a través del cual se están reconfigurando las relaciones de poder"
" transformaciones amplias, involucrando las relaciones de poder internas, el modelo de desarrollo y la inserción en la economía internacional."(fleury:60)

Frente a los problemas generados por el modelo cepalino, surge la necesidad de reformas, las cuales van a estar fuertemente asociadas a los procesos de globalizaciónque comenzaron a gestarse en los 80 y a políticas neoliberales que van a ser base de la primera ola de reformas.
Las experiencias de reformismo a nivel administrativo del estado, se expandieron por todo el continente latinoamericano.

Las bases de las reformas tanto en Uruguay como en América latina surgieron del consensó de Washington que "significó la adopción de las reglas de juego del...