guion

Google, los guiones bajos (_) y los guiones (-)
Pues acabo de encontrarme con un vídeo en el que Matt Cutts de Google responde a la pregunta sobre si hay alguna diferencia entre los guiones bajos(_) y los guiones normales (-) a la hora de posicionar nuestras páginas en google…



Si sacamos dos frases del vídeo:

Sí, hay diferencia. Usa guiones medios si puedes, y si tienes guiones bajosy te funcionan correctamente, no tienes que preocuparte, no cambies tu arquitectura.
Eso puede cambiar en el futuro, pero así es como es ahora.
Pues lo dicho, resulta que Sí hay diferencia entreusar una url del tipo:

http://www.midominio.es/esto_no_es_demasiado_bueno.html
http://www.midominio.es/esto-esta-mucho-mejor.html
Es algo que pensé ya estaba más que superado por parte de Google.La verdad es que me resulta un anacronismo (por no decir una tontería), ya que la única razón que le encuentro es que en teoría se debe a que cuando se programa en algunos lenguajes, el caracterguión normal (-) no se puede utilizar en los nombres de las variables, pero sí el guión bajo (_).

Lo que sí comentan es que es mejor no cambiar nuestros enlaces actuales, ya que aunque usar guionesnormales es una buena práctica, es innecesario dar prioridad alta en cambiar todas nuestras urls para sustituir los guiones bajos por normales, según leo en el blog de Google Webmaster Central:Underscores vs. Dashes (2008-01-22)
Webmasters asked about the difference between how Google interprets underscores and dashes in URLs. In general, we break words on punctuation, so if you use punctuationas separators, you’re providing Google a useful signal for parsing your URLs. Currently, dashes in URLs are consistently treated as separators while underscores are not. Keep in mind our technologyis constantly improving, so this distinction between underscores and dashes may decrease over time. Even without punctuation, there’s a good chance we’ll be able to figure out that bigleopard.html...