Gurcoman

LAS RAZAS CANINAS ACTUALES SE HAN FIJADO EN LOS ÚLTIMOS DOS SIGLOS.
Jaume Camps Rabadà Veterinario - Cinófilo

Los que tienen un perro de raza, y, más aún, quienes los vienen criando, prefieren, salvo excepciones, que la raza de su, o de sus perros, sea "de las más antiguas posible". Inclusive milenaria, si puede ser, y aún mejor si procede "de un país de origen extremadamente lejano". Sueleser la primera característica citada en conversaciones, y en la mayoría de escritos sobre la descripción de una raza determinada, e incluso es citado en alguna redacción de su estándar.
La antigüedad (supuesta) y la lejanía (discutible) de cualquier raza no debiera ser objeto de tanta valoración. Los motivos reales para tener un perro como compañero, son muchos y variados. Y, sobretodo, muchomás importantes. Seguramente habrán algunos más, incluso, de los que hemos valorado para tomar la decisión que nos haya llevado a su tenencia, o cría. Con este escrito quisiera aportar un grano de arena hacia la desmitificación de estas "preferencias. Tanto la suposición de antigüedad de origen, como de la lejanía. Veamos un poco sobre lo que la historia dice sobre unos hechos, y no sobre supuestos.Siempre con el único interés hacia el bien de nuestros más leales y sinceros amigos. De todas formas, es lógico aceptemos que una representación de un sólido perro, de grueso cuello, y cara, de ancho pecho, y patas, como en la famosa estatua del Imperio Medio del Antiguo Egipto, nos haga pensar pueda ser el ancestro de una determinada raza de molosos de arena. Pero es absolutamente imposible deconocer alguna relación, y, menos, de llegar a su comprobación genética. Al ser, esta estatua, la primera representación fidedigna de un perro de agarre, conocida, muchos de los que tengan o críen perros con cierto parecido querrán relacionarla. Recordemos que ya está ocurriendo con las representaciones de los perros de guerra de los frisos del Palacio Sirio de Asurbanipal, aunque fuesen mil añosposteriores.... La primera base histórica, sobre descripción de razas, es de mediados del siglo XVIII. Los datos históricos, que hacen referencia sobre la "clasificación" de los perros, se deben, como en tantas otras especies, tanto animales como vegetales, al gran taxonomista Carlos de Linneo. El "gurú" de la Taxonomía. Bases que tuvieron ampliaciones más detalladas de su alumno Lindecranzt,que las describió en su muy completa obra "Cynographia". Linneo y su alumno usaron para la clasificación en Géneros y especies, e incluso en establecer unas razas, el "methodus demostrandi", que ha sido la base para futuras comparaciones, y hasta hoy día. Son los datos a los que hay que referirse, procedentes de verdaderos conocedores, y deben valorarse de forma más real que los orígenes supuestos,basados en antiguos escritos, o por cierto parecido en representaciones artísticas. En el mismo siglo XVIII el alemán Pallas y el francés Buffon escribieron sendos tratados,

muy extensos, sobre las razas de perros. En ellos se describen las razas junto a varios dibujos, aunque, como puede observarse en las dos páginas reproducidas, del libro de Buffon, son muy diferentes del aspecto actualde las razas descritas. Por tanto, poco podemos comparar. ***** Poned aquí foto de página de BUFFON: con el pié:

" El noble Leclerc, apodado Buffon, gran investigador y humanista, dedicó muchos años de su vida en la catalogación de especies animales, e incluso de razas de perros. En la representación, de dos tablas de su libro, indica el nombre de las razas de los perros, debajo de los dibujos,y puede comprobarse la gran diferencia con nuestras razas actuales. ¡Y hace menos de doscientos cincuenta años !!!" Pero aún se tuvo que esperar hasta el siglo XIX para que se popularizara la diversificación en los varios tipos de perros. Situación que fue principalmente motivada por la mejora en el nivel de vida de la sociedad. Hubo una reducción en las diferencias en "clases sociales", que...