Gustos simples

Las dos últimas décadas han sido testigos de una gran cantidad de estudios que analizan los determinantes de la entrepreneurship. Mientras que algunos de estos estudios son teóricos (por ejemplo, Holmes y Schmitz, 1990), otros son empíricas (por ejemplo, Evans y Leighton, 1990). Las consecuencias de la iniciativa empresarial, en términos de rendimiento económico, también han generado unaliteratura extensa. Sin embargo, esta literatura en general, se ha limitado a dos unidades de observaciones - la de la empresa o establecimiento, y la de la región. Notablemente ausentes están los estudios que relacionan el impacto de la iniciativa empresarial en el desempeño de la unidad de observación del país. Una gran cantidad de literatura ha surgido el análisis de la repercusión de la iniciativaempresarial en los resultados económicos a nivel de la empresa o establecimiento. Estos estudios suelen medir los resultados económicos en términos de crecimiento de las empresas y la supervivencia (Au- dretsch, 1995; Cuevas, 1998; Sutton, 1997). Los hechos estilizados convincentes que han surgido de esta literatura es que la actividad empresarial, medido en términos de tamaño de la empresa y de laedad, se relaciona positivamente con crecimiento.1 nuevas empresas y (muy) pequeñas empresas a crecer sistemáticamente mayores que los titulares grandes y establecidas. Estos resultados mantienen a través de las economías occidentales modernas y de distintos períodos temporales. El vínculo entre el espíritu empresarial y el rendimiento también se ha extendido más allá de la
unidad de observaciónde la firma para incluir regiones geográficas. Existe una pequeña literatura que relaciona las medidas de la actividad empresarial de las regiones para el desempeño económico de esas regiones (por ejemplo, Audretsch y Fritsch, 2002; Acs y Armington, 2002).

Sin embargo, cuando se trata de vincular la iniciativa empresarial para el crecimiento a nivel nacional, hay un vacío en relación a pesar delos recientes esfuerzos de la Global Entrepreneurship Monitor (GEM) de investigación programa (Reynolds et al., 2001). El propósito de este capítulo es proporcionar una visión de lo que se conoce acerca de los vínculos entre la actividad empresarial y el crecimiento macro-económico. A pesar de los numerosos estudios que vinculan el espíritu empresarial para el crecimiento económico el vacíorelativo puede ser atribuible a una falta de marcos teóricos que vinculan el espíritu empresarial para el crecimiento, así como las graves limitaciones en la medición de la capacidad empresarial en un contexto transnacional. Por otra parte, existe la causalidad invertida de desarrollo económico que influyen en las actividades empresariales. En este capítulo proporcio- nar cinco descripciones breves dela literatura relevante y complementarlas con algo de material nuevo.

Explicaciones para el crecimiento económico en general, se han limitado a la esfera de la macroeconomía (Romer, 1990; Krugman, 1991). Sin embargo, un crecimiento vinculando la tradición académica diferente a la organización industrial se remonta al menos a Schumpeter (1934). De acuerdo con esta tradición, el rendimiento,medido en términos de crecimiento económico, se forma por el grado en que la estructura try industria utiliza escasos recursos de manera más eficiente. Esto (más eficiente) la estructura industrial no altera en caso de sus determinantes subyacentes son estables. Sin embargo, como Chandler (1990), Scherer y Ross (1990) y Dosi (1988) enfatizar, se esperaría que un cambio en los factores determinantespara dar lugar a un cambio en la estructura de la industria más propicio para el crecimiento. Ciertamente, Chandler (1990) y Scherer y Ross (1990) identificó un cambio en la estructura de la industria ha- cia aumentaron la centralización y la concentración a lo largo de los dos primeros tercios del siglo anterior, como resultado de los cambios en la tecnología subyacente, junto con otra factores....