Guía para la revisión externa de manuscritos en Archivos de Prevención de Riesgos Laborales

Archivos
de
Prevención
de riesgos laborales



Guía para la revisión externa de manuscritos en Archivos de Prevención de Riesgos Laborales

El proceso de evaluación externa de artículos científicos (peer review en inglés, también denominado arbitraje, evaluación o revisión por pares, por expertos o por colegas) hace referencia a la práctica editorial establecida en muchas revistascientíficas consistente en someter los manuscritos que reciben a la revisión por parte de expertos en el tema correspondiente. Estos expertos valoran las cualidades y defectos del manuscrito y sirven de ayuda al editor a la hora de tomar una decisión sobre la conveniencia o no de publicar el manuscrito, contribuyendo también a mejorar la calidad del mismo. Aunque el conocimiento empírico sobre esteproceso es todavía limitado, existe consenso en calificarlo como la mejor de las opciones posibles para controlar la calidad de las publicaciones científicas.

Aunque el debate acerca de la idoneidad del proceso no se encuentra ni mucho menos concluido, en Archivos de Prevención de Riesgos Laborales todos los manuscritos originales recibidos, y una buena parte de los manuscritos con otrosformatos, se someten a revisión por expertos, una práctica que comparten las principales revistas nacionales e internacionales.

Con el objetivo de optimizar el proceso de revisión en Archivos, se incluyen a continuación las directrices generales que deben seguir los revisores externos de manuscritos para nuestra revista.




1. Aspectos generales

• La evaluación externa de manuscritos es unproceso voluntario que se reconoce con la publicación anual en la revista de los nombres de los evaluadores que han colaborado durante ese periodo. Además, los revisores de Archivos recibirán a final de año un certificado acreditando su colaboración con la revista.

• La solicitud de evaluación de un manuscrito puede ser aceptada o declinada libremente. Sin embargo, en caso de aceptación esimprescindible cumplir con los plazos establecidos para la realización de la revisión (tres semanas a partir de la recepción del manuscrito) y en caso de rechazo es igualmente imprescindible comunicarlo inmediatamente a la secretaría de la revista (en un plazo máximo de 48 horas). En caso de rechazo resultará útil la sugerencia al editor de otro experto o expertos que pudieran ser apropiados parala evaluación del manuscrito en cuestión, aunque será el editor quién decida en última instancia sobre la remisión del manuscrito a los mismos.

• Pueden ser motivos para declinar una invitación para realizar la evaluación de un manuscrito la imposibilidad de dedicarle el tiempo necesario para completar el trabajo en el plazo previsto, la falta de familiaridad o experiencia con el tema delmanuscrito o conflictos de interés que puedan comprometer la neutralidad y el rigor necesarios para el proceso de revisión.

• El manuscrito es un documento confidencial hasta su potencial publicación. Por ello, no se deben comentar sus contenidos ni ningún aspecto relacionado con la evaluación con terceras personas. Los únicos interlocutores autorizados para cualquier cuestión relacionada con elproceso de evaluación son el director y los editores de Archivos.

• El proceso de evaluación en Archivos es anónimo, es decir, el evaluador desconoce la identidad e instituciones de origen del autor o autores del manuscrito. El evaluador puede también mantener su identidad anónima a los autores o, si lo prefiere, firmar sus comentarios a los autores.

• La decisión editorial sobre elmanuscrito (aceptación, rechazo condicionado a cambios, rechazo) una vez recibidos los comentarios de los evaluadores externos es tomada por el editor correspondiente de Archivos y comunicada al evaluador externo, que también recibe copia de los comentarios de otros evaluadores que pueda haber tenido en su caso el manuscrito. Esta decisión es responsabilidad última del editor y se apoya tanto en los...