Guía N 1 Textos Argumentativos Marco General

Guía N 1 Textos Argumentativos Marco General

Nombre _________________________________Curso________Fecha _____Puntaje_______Nota_

Aprendizajes esperados: 1)Identificar el marco General de los textos argumentativos
2 Leer y analizar textos argumentativos.
Instrucciones:
Lea atentamente y responda las preguntas pertinentes.
-Responda SÓLO con lápiz pasta.,



Formas de Organizacióndel Discurso Argumentativo.

“La inspiración existe, pero tiene que encontrarte trabajando”. Picasso

Texto Argumentativo:

La argumentación se basa en defender una idea por medio de datos y razones o argumentos que justifiquen nuestra postura. La capacidad de argumentar correctamente suele ir emparejada con la capacidad de influir sobre las personas y es un reflejo de laorganización del pensamiento.

Elementos de teoría de la argumentación

¿Cómo se construye un texto argumentativo en forma adecuada?

En general, la argumentación es el acto mediante el cual intentamos convencer a otro de la certeza de nuestras ideas u opiniones acerca de un determinado asunto o persuadirlo de que lleve a cabo una determinada acción. El escritor intenta convencer al lector de laveracidad de su tesis, para ello presenta información de apoyo (argumentos o razones) que respalda o justifica su tesis como la opción correcta.

Existen tres aspectos a considerar en relación con una argumentación: el marco general, la estructura interna y las etapas de la argumentación. Respecto del marco general, es decir, la situación comunicativa en que se desarrolla la argumentación hay quedistinguir:

La Argumentación: Marco General
Todos tenemos opiniones sobre diversos temas: dónde deberíamos ir de viaje de estudios, cuál de los candidatos sería el mejor presidente de curso, quién debería ser el entrenador de la selección chilena, cuál es mi conjunto musical favorito, etc. Normalmente, junto con expo¬ner nuestros puntos de vista, queremos convencer a nuestrosinterlocutores de ellos. Para esto, no basta con expresar lo que pensamos, tampoco sirve gritar más fuerte que los otros o no dejarlos exponer sus propias opiniones. Para convencer a nuestros interlocutores, debe¬mos entregarles buenas razones.
No siempre es fácil defender racionalmente nuestros puntos de vista. Seguramente, en más de una oportunidad te ha sucedido que al terminar una discusión con otraspersonas, has quedado con la impresión de que tu argumentación o la de los otros no fue efectiva o adecuada.
Para poder elaborar una argumentación adecuada, debes considerar tres dimensiones:
• un marco general,
• una estructura interna,
• etapas de la argumentación.
Marco general Se trata de distintos parámetros que tienen que ver con la situación comunicativa.
a) Modalidad
Esteparámetro combina dos variables: el canal por el que se comunica la argumentación y el carácter espontáneo o preparado de la misma. La argumentación puede ser escrita u oral. Si es escrita, será preparada; si es oral, podrá ser preparada o espontánea. No es lo mismo una argumentación escrita, donde no existe contacto con mi destinatario, que una oral, donde normalmente éste puede, en mayor o menorgrado, intervenir. Así, por ejemplo, si voy a la municipalidad y reclamo porque dejaron basura frente a mi casa, puedo escuchar directamente las objeciones y las críticas del funcionario encar¬gado, lo que me permite modificar mis argumentos buscando los mejores para esa situación específica. En cambio, si escribo una carta de reclamo, tengo que imagi¬narme las características de mi interlocutor ysus posibles objeciones. También hay diferencias entre una argumentación que he podido planificar, ensayar y corregir y otra que he debido ir haciendo sobre la marcha. En el primer caso, puedo profundi¬zar mucho más en mis argumentos y en la forma de exponerlos; en el segundo, esta¬ré obligado a improvisar mi discurso y, probablemente, cometeré más errores, tanto en los argumentos como en la...