¿HA DESBALANCEADO EL SISTEMA DE PESOS Y CONTAPESOS LA CORTE CONSTITUCIONAL?

LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA COMO ENTE DEL ESTADO ¿HA DESBALANCEADO EL SISTEMA DE PESOS Y CONTRAPESOS Y ELLO LA CONVIERTE EN UN ÓRGANO QUE AFECTA AL ESTADO DEMOCRÁTICO CONSAGRADO EN LA CARTA POLÍTICA DE 1991?

Afecta. Uno de los problemas más graves que puede existir en una democracia, es que se desconozca la separación de poderes o que un poder trate de asumir la totalidad de lasfunciones del Estado. Con el temor de incurrir en una forma proverbial, estilo ajeno a las columnas periodísticas, me propongo someramente a hacer un análisis de la célebre separación de poderes, hoy separación de funciones, con una breve incursión histórica. Todo comenzó cuando el filósofo griego Aristóteles planteó la existencia de tres partes en la polis, la de los magistrados, es decir el gobierno, lade las decisiones, asamblea popular y los tribunales populares. Y el griego Polibio, prisionero de Roma, escribió sobres los gobiernos mixtos, los frenos y balanzas.

Hoy hablamos de separación de funciones y colaboración. Pero ninguna rama u órgano del poder público puede asumir todas las funciones del Estado. Por eso nos parece insólito y muy grave que el gobierno trate de intervenir en lasdecisiones de la Corte Suprema de Justicia. Esta situación iría en contra de los pesos y contrapesos, principio del equilibrio de los poderes. En ningún momento podemos permitir que esta pugna haga carrera porque estaremos al borde del abismo. Una de las funciones de la Corte es la de juzgar a los altos funcionarios del Estado. Si no lo hiciera incurriría en un delito mucho más grave que el hechomotivo de la controversia. Nuestra Constitución en el artículo 113 define la separación de poderes con toda claridad. (A, s.f.)

Una de las características fundamentales del Estado de Derecho es el principio de separación de poderes, el cual ha sido considerado una condición sine qua non para garantizar el imperio de la ley. Así, desde el Barón de Montesquieu se han cimentado los argumentos paraestablecer que la división entre las ramas del poder público asegura el gobierno del derecho y no el de los hombres. (política) Dentro de un gobierno democrático, temas como las elecciones y la división de poderes, son fundamentales para el cumplimiento de los objetivos del Estado, del correcto entendimiento y presencia de estos temas centrales depende el equilibrio real de los poderes“Específicamente sobre el principio de separación de poderes en el escenario de la sustitución de constitución, la Corte ha expresado que dicho principio puede tenerse como definitorio de la identidad de la Constitución de 1991, pero que es claro que el mismo admite diversidad de formulaciones, todas compatibles con el postulado básico definitorio de la identidad de la Constitución, de manera que no todamodificación de la manera como en un momento se configuró el principio en la Constitución puede tenerse como una sustitución de la misma (2012)
“Desde que se adoptó la Constitución, las instituciones anteriores vienen interactuando con distintos grados de conflictividad. Por ejemplo, las relaciones entre la Contraloría y la Fiscalía han sido mucho menos conflictivas que las relaciones entre las altascortes.
Sin embargo, la intensidad de estos conflictos no dice mucho sobre su conveniencia, la cual viene dada principalmente por los sectores del Estado involucrados. En otras palabras, la conflictividad es más o menos conveniente, dependiendo de sus protagonistas.” (*, 2013)
La función principal de la corte es vigilar la constitución, viendo de ese modo si pertenece a la rama judicial da cuenta quela vigilancia es la constitución y esta corporación es capaz por medio de la demanda de inconstitucionalidad o de las sentencias con efecto erga omnes hacer mucho más que una simple jurisprudencia
“En Colombia tras un proceso de paz fallido, se elige en 2002 a Álvaro Uribe Vélez como presidente de la República, dos periodos presidenciales cargados de muchos cambios sociales, políticos y...