habeas corpus - antauro humala
El fundamento principal que motiva la desestimación del Hábeas Corpus presentado por la defensa deAntauro Humala Tasso está conformado por las siguientes razones:
El TC afirma que éste órgano no es el competente para subsumir los delitos ordinarios de homicidio, secuestro, daño, agravado y otrosdentro de la figura penal del delito de rebelión, que es un delito político; y con el cual se daría un proceso sumarísimo y no ordinario.
Señala además el TC que esta función corresponde a lajurisdicción ordinaria y no a la justicia constitucional.
Además también, señala el TC que no se está contraviniendo al Art. 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú que señala que el proceso nodebe ser desviado de la jurisdicción predeterminada por ley, ni tomado por otros órganos jurisdiccionales o comisiones especiales ; pues señala que la creación de nuevas normas que regulan latransferencia de competencia jurisdiccional como es el caso de la Transferencia N° 28-20005-APURÍMAC , del juez de la localidad de Andahuaylas hacia el juez de Lima, es necesaria debido a la complejidad del casoy la importancia que tiene sobre el Estado.
Y el otro punto del fundamento del TC que niega la aceptación del Hábeas Corpus es, la reafirmación de que existe completa motivación para determinar laresponsabilidad y las penas impuestas, que según la defensa de Antauro en su Hábeas Corpus no se encuentra debidamente fundamentada ni motivada. Por otro lado, el TC constitucional reafirma laseparación de delitos de secuestro y sustracción de armas de fuego del delito de rebelión,asi como también señala que el delito de homicidio por ser delito de suma gravedad no se subsume a la rebelión.2. Resumen de los votos singulares.
Los votos dados por Vergara Gotell, Calle Hayen y Eto Cruz señalan que debe otorgarse la libertad inmediata al beneficiario debido a que se ha dado una...
Regístrate para leer el documento completo.