Habeas Corpus Correctivo Y Colectivo Rosario

HABEAS CORPUS COLECTIVO Y CORRECTIVO

Señores Jueces de la Cámara de
Apelaciones en lo Penal de Rosario:
Los que suscriben, integrantes del SERVICIO PÚBLICO PROVINCIAL DE
DEFENSA PENAL DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE SANTA FE,
Gabriel E. H. GANÓN (Defensor Provincial);
Gustavo FRANCESCHETTI (Defensor Regional de Rosario);
Martín RICCARDI (Defensor Público del Distrito Judicial Rosario);Francisco BROGLIA (Defensor Público del Distrito Judicial Rosario);
María Laura BLACICH (Defensora Pública del Distrito Judicial Rosario);
Nora GASPIRE (Defensora Pública del Distrito Judicial Rosario);
Mariano BUFARINI (Defensor Público del Distrito Judicial Rosario);
Gonzalo ARMAS (Defensor Público del Distrito Judicial Rosario);
Juan Pablo NARDÍN (Defensor Público del Distrito JudicialRosario);
Daniela ASINARI (Defensora Pública del Distrito Judicial Rosario);
Marianela PAGLIARETTI (Defensora Pública Distrito Judicial Cañada de Gómez);
Evangelina BONACALZA (Defensora Pública del Distrito Judicial Casilda);
Andrea CORVALÁN (Defensora Pública Adjunta del Distrito Judicial Rosario);
Silvana LAMAS GONZÁLEZ (Defensora Pública Adjunta del Distrito Rosario);
Paula ÁLVAREZ (Defensora PúblicaAdjunta del Distrito Judicial Rosario);
Luisa CAÑAVATE (Defensora Pública Adjunta del Distrito Judicial Rosario);
Maricel PALAIS (Defensora Pública Adjunta del Distrito Judicial Rosario);
María Melania CARRARA (Defensora Pública Adjunta del Distrito Rosario);
Hernán SOTO (Defensora Pública Adjunta del Distrito Judicial Rosario);
María Eugenia CARBONE (Defensora Pública Adjunta del DistritoRosario);
Priscila ARAMBARRI (Defensora Pública Adjunta del Distrito San Lorenzo) y

Facundo PRINCIPIANO (Defensor Público Adjunto del Dist. Villa Constitución);
constituyendo domicilio legal en calle 9 de julio 1677 de la ciudad de Rosario, a V.
S., nos presentamos y respetuosamente decimos:
I.- Objeto:
Adelantamos que el presente recurso tiene por objeto:
1) generar un mecanismo de control efectivode las condiciones de detención y
la reducción del número de personas actualmente detenidas en las Comisarias de
la 2da Circunscripción Judicial, teniendo en cuenta que la casi totalidad de los
lugares destinados al alojamiento de personas privadas de libertad no cumplen con
los estándares requeridos por la CN art. 18, y las Reglas Mínimas para el
Tratamiento de los Reclusos (adoptadas por elPrimer Congreso de las Naciones
Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en
Ginebra en 1955 y aprobada por el Consejo Económico y social en sus resoluciones
663 C(XXIV) del 31 de julio de 1957 y 2076 (LXII) del 13 de mayo de 1977) , en
especial en lo que atañe a la salud psicofísica de los internos, lo que se traduce en
el agravamiento crónico de las condiciones dedetención de las personas allí
alojadas, todo ello conforme lo normado por la ley 24660 arts. 1, 9, 58, 59, 60, 63,
64, 65 y las normas respectivas del ordenamiento procesal santafesino;
2) obtener a través del mismo mecanismo, la fijación del cupo legalconstitucional máximo de cada una de los lugares de detención, sin perjuicio y con
independencia del cupo administrativo que hayan fijado lasadministrativas;
3) la prohibición de alojamiento en determinados lugares que no reúnen
ninguna condición para alojar en ellas ni siquiera a una única persona.
El cupo legal-constitucional máximo se determinará previa verificación del
cumplimiento de la normativa constitucional, cumpliendo así el mandato de la
CSJN en autos “Verbitsky Horacio s/hábeas corpus” , punto 4 del resolutivo, en el

que-ya en el año 2005- instruye a los tribunales de todas las instancias para que
“...con la urgencia del caso, hagan cesar toda eventual situación de agravamiento de
la detención que importe un trato cruel, inhumano y degradante o cualquier otro
susceptible de acarrear responsabilidad internacional al estado federal...” 1;
4) generar un parámetro para que los jueces, resuelvan la proporcionalidad y...