Habeas Corpus Sobre Servidumbre
Páginas: 8 (1879 palabras)
Publicado: 26 de febrero de 2013
EXP. N.º 03926-2008-PHC/TC
HUAURA
PERCY ROGER
PORRAS SALDARRIAGA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 13 días del mes de marzo de 2009, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrados por los Magistrados Mesía Ramírez, Beaumont Callirgos y Eto Cruz, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto pordon Percy Roger Porras Saldarriaga contra la resolución de la Sala Penal Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura, de fojas 328, su fecha 30 de junio de 2008, que resuelve declarar improcedente la demanda de hábeas corpus.
ANTECEDENTES
Con fecha 15 de mayo de 2008, el recurrente interpone demanda de hábeas corpus la cual dirige contra los Vocales de la Sala PenalPermanente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, los señores Vásquez Silva y Caballero García, así como contra el Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la misma Corte Superior de Justicia, señor William Timaná Girio, por haber afectado sus derechos a la libertad personal y al debido proceso en su vertiente de falta de motivación de las resoluciones judiciales.
Sostieneque con motivo del proceso penal que se le sigue en su contra por la comisión del delito contra la seguridad pública, específicamente Tenencia y comercialización de municiones en agravio del Estado, se dictó orden de prisión preventiva, la cual fue confirmada por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huaura. Seguido el trámite del proceso penal presentó solicitud de cese deprisión preventiva por considerar que las condiciones por las cuales se le había dictado dicha orden de prisión se habían desvanecido, pedido que fue declarado no ha lugar por el Juzgado respectivo; contra esta resolución interpuso recurso impugnatorio, siendo confirmada la resolución por la Sala Penal Permanente. Dichas resoluciones, a juicio del demandante, no han valorado ni tenido en cuentala actividad probatoria de descargo.
En primera instancia, la demanda fue declarada improcedente por considerar que si bien se alega vulneración del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, no es menos cierto que lo que pretende el demandante en realidad es que se realice un nuevo análisis del material probatorio que sustenta su petición de cese de prisión preventiva.En segunda instancia, la sala penal resolvió confirmar la resolución apelada bajo idénticas consideraciones.
FUNDAMENTOS
Delimitación del petitorio.
1. Conforme a lo expuesto en la demanda, es objeto de este proceso constitucional que se deje sin efecto la resolución de fecha 8 de abril de 2008, que resolvió confirmar la resolución de primera instancia que declarabano ha lugar a la solicitud de cese de prisión preventiva formulada por el demandante en el proceso penal que se le seguía por la comisión 435-2007.
Sobre el requisito de procedibilidad exigido
2. A la entrada en vigencia del Código Procesal Constitucional se apreció que una de las principales innovaciones que traía con respecto de su ley antecesora (Ley 23506) fue laposibilidad de interponer procesos constitucionales contra resoluciones judiciales, siempre que estas afectaran a la tutela judicial efectiva, categoría jurídica introducida por el propio Código, a la que añadió un requisito de procedibilidad, el cual estaba constituido por la necesidad de que la resolución objeto de cuestionamiento tenga la calidad de firme.
3. Dicha novedad estácontenida en el artículo 4º del citado Código, el cual en su segundo párrafo (para el caso del hábeas corpus) ha establecido que: “... El hábeas corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva…”. El propio Tribunal Constitucional ya ha establecido como criterio jurisprudencial que: “… Una resolución judicial es firme...
HUAURA
PERCY ROGER
PORRAS SALDARRIAGA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 13 días del mes de marzo de 2009, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrados por los Magistrados Mesía Ramírez, Beaumont Callirgos y Eto Cruz, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto pordon Percy Roger Porras Saldarriaga contra la resolución de la Sala Penal Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huaura, de fojas 328, su fecha 30 de junio de 2008, que resuelve declarar improcedente la demanda de hábeas corpus.
ANTECEDENTES
Con fecha 15 de mayo de 2008, el recurrente interpone demanda de hábeas corpus la cual dirige contra los Vocales de la Sala PenalPermanente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, los señores Vásquez Silva y Caballero García, así como contra el Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la misma Corte Superior de Justicia, señor William Timaná Girio, por haber afectado sus derechos a la libertad personal y al debido proceso en su vertiente de falta de motivación de las resoluciones judiciales.
Sostieneque con motivo del proceso penal que se le sigue en su contra por la comisión del delito contra la seguridad pública, específicamente Tenencia y comercialización de municiones en agravio del Estado, se dictó orden de prisión preventiva, la cual fue confirmada por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huaura. Seguido el trámite del proceso penal presentó solicitud de cese deprisión preventiva por considerar que las condiciones por las cuales se le había dictado dicha orden de prisión se habían desvanecido, pedido que fue declarado no ha lugar por el Juzgado respectivo; contra esta resolución interpuso recurso impugnatorio, siendo confirmada la resolución por la Sala Penal Permanente. Dichas resoluciones, a juicio del demandante, no han valorado ni tenido en cuentala actividad probatoria de descargo.
En primera instancia, la demanda fue declarada improcedente por considerar que si bien se alega vulneración del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, no es menos cierto que lo que pretende el demandante en realidad es que se realice un nuevo análisis del material probatorio que sustenta su petición de cese de prisión preventiva.En segunda instancia, la sala penal resolvió confirmar la resolución apelada bajo idénticas consideraciones.
FUNDAMENTOS
Delimitación del petitorio.
1. Conforme a lo expuesto en la demanda, es objeto de este proceso constitucional que se deje sin efecto la resolución de fecha 8 de abril de 2008, que resolvió confirmar la resolución de primera instancia que declarabano ha lugar a la solicitud de cese de prisión preventiva formulada por el demandante en el proceso penal que se le seguía por la comisión 435-2007.
Sobre el requisito de procedibilidad exigido
2. A la entrada en vigencia del Código Procesal Constitucional se apreció que una de las principales innovaciones que traía con respecto de su ley antecesora (Ley 23506) fue laposibilidad de interponer procesos constitucionales contra resoluciones judiciales, siempre que estas afectaran a la tutela judicial efectiva, categoría jurídica introducida por el propio Código, a la que añadió un requisito de procedibilidad, el cual estaba constituido por la necesidad de que la resolución objeto de cuestionamiento tenga la calidad de firme.
3. Dicha novedad estácontenida en el artículo 4º del citado Código, el cual en su segundo párrafo (para el caso del hábeas corpus) ha establecido que: “... El hábeas corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva…”. El propio Tribunal Constitucional ya ha establecido como criterio jurisprudencial que: “… Una resolución judicial es firme...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.