habeas corpus
Páginas: 17 (4073 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2014
Universidad Central de Venezuela
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Centro de Estudios de Postgrado
Especialización en Derechos Humanos
El Habeas Corpus como Garantía de la libertad personal
Proyecto de trabajo especial de grado para optar al Título de Especialista
en Derechos Humanos.
Autor: Abg. Leomar Antonio CarreñoPalacios
Tutor (a): ______________________
Caracas, noviembre de 2013
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
El derecho a la libertad personal, es aquel que tiene cada ser humano al desarrollo de su independencia, es decir, al desarrollo de sus aptitudes humanas para su realización personal, éste es el derecho a circular de forma libre, sin que nadie pueda colocar impedimentos, seconsidera que no es un derecho absoluto por lo que las limitaciones o restricciones que se impongan sobre el derecho a la libertad deben ser razonables y proporcionadas.
Igualmente, puede afirmarse que la libertad es un valor esencial e imprescindible del sistema democrático, y a la vez un derecho subjetivo fundamental, que se traduce en un conjunto de libertades específicas consagradas enlas normas constitucionales y en los Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos. Por ello, el ordenamiento jurídico de las naciones del mundo, a través de sus constituciones, han configurado un entramado jurídico cuya pretensión máxima es la garantía de la libertad de los ciudadanos, y ello, hasta el punto que la libertad queda instituida, por obra de la propia Constitución, como un valor superior delordenamiento jurídico. Por ello, los textos de la Constitución y las leyes que la complementan, deben regular con cuidado los derechos fundamentales de los seres humanos, emitiendo prácticas jurídicas que posibiliten la eficaz salvaguarda de dichos derechos, tanto frente a los particulares, como frente a los poderes públicos.
A tal efecto, se destaca, que la libertad personal o de personas seremonta desde la época de los romanos, Al respecto sostiene Montero (2004), que su objetivo principal era “exhibir al hombre libre que era detenido por otra persona, esta herramienta jurídica, por lo tanto, estaba enfocada a los casos en los cuales se violaba la libertad entre ciudadanos y no frente a decisiones de los gobernantes” (p. 104), este recurso comenzó aplicarse en el año 1305, cuandose le exigió al Rey Eduardo I de Inglaterra
que informara de la situación de un sujeto con libertad restringida.
Ahora bien, desde el punto de vista jurídico, la libertad es un derecho que, de forma natural posee el hombre y que no prescribe, en consecuencia, se considera como una facultad que incide en todos sin excepción. Para definir jurídicamente el término libertad, es convenientecitar lo expuesto por Oraa y Gómez (1998), quienes afirman que “en el documento de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en Francia, de 1789, se dice que la libertad consiste en poder hacer todo lo que no daña a los demás” (p. 108). Al mismo tiempo, para Gimeno (2006), esto quiere decir, que:
El disfrute de este derecho debe estar limitado para asegurar a los demás el mismoderecho, y como, en una sociedad democrática, tal limitación no puede hacerse sino mediante ley, de manera que puede afirmarse que la libertad es el derecho de hacer todo lo que no está prohibido por las leyes (p. 71).
En consecuencia, los representantes de la revolución francesa, a efectos de ser consecuentes con lo señalado en el documento citado, manifestaron en dicha declaración que la leyno puede prohibir más que las acciones dañosas para la sociedad y, por tanto, para De Diego (2011), “todo lo que no está prohibido por la ley no puede ser impedido, y nadie puede ser obligado a hacer lo que ésta no ordena” (p. 102).
Ahora bien, el reconocimiento que se hace en la Constitución de los derechos y libertades inherentes al ser humano, serían limitados si no existieran los...
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Centro de Estudios de Postgrado
Especialización en Derechos Humanos
El Habeas Corpus como Garantía de la libertad personal
Proyecto de trabajo especial de grado para optar al Título de Especialista
en Derechos Humanos.
Autor: Abg. Leomar Antonio CarreñoPalacios
Tutor (a): ______________________
Caracas, noviembre de 2013
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
El derecho a la libertad personal, es aquel que tiene cada ser humano al desarrollo de su independencia, es decir, al desarrollo de sus aptitudes humanas para su realización personal, éste es el derecho a circular de forma libre, sin que nadie pueda colocar impedimentos, seconsidera que no es un derecho absoluto por lo que las limitaciones o restricciones que se impongan sobre el derecho a la libertad deben ser razonables y proporcionadas.
Igualmente, puede afirmarse que la libertad es un valor esencial e imprescindible del sistema democrático, y a la vez un derecho subjetivo fundamental, que se traduce en un conjunto de libertades específicas consagradas enlas normas constitucionales y en los Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos. Por ello, el ordenamiento jurídico de las naciones del mundo, a través de sus constituciones, han configurado un entramado jurídico cuya pretensión máxima es la garantía de la libertad de los ciudadanos, y ello, hasta el punto que la libertad queda instituida, por obra de la propia Constitución, como un valor superior delordenamiento jurídico. Por ello, los textos de la Constitución y las leyes que la complementan, deben regular con cuidado los derechos fundamentales de los seres humanos, emitiendo prácticas jurídicas que posibiliten la eficaz salvaguarda de dichos derechos, tanto frente a los particulares, como frente a los poderes públicos.
A tal efecto, se destaca, que la libertad personal o de personas seremonta desde la época de los romanos, Al respecto sostiene Montero (2004), que su objetivo principal era “exhibir al hombre libre que era detenido por otra persona, esta herramienta jurídica, por lo tanto, estaba enfocada a los casos en los cuales se violaba la libertad entre ciudadanos y no frente a decisiones de los gobernantes” (p. 104), este recurso comenzó aplicarse en el año 1305, cuandose le exigió al Rey Eduardo I de Inglaterra
que informara de la situación de un sujeto con libertad restringida.
Ahora bien, desde el punto de vista jurídico, la libertad es un derecho que, de forma natural posee el hombre y que no prescribe, en consecuencia, se considera como una facultad que incide en todos sin excepción. Para definir jurídicamente el término libertad, es convenientecitar lo expuesto por Oraa y Gómez (1998), quienes afirman que “en el documento de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en Francia, de 1789, se dice que la libertad consiste en poder hacer todo lo que no daña a los demás” (p. 108). Al mismo tiempo, para Gimeno (2006), esto quiere decir, que:
El disfrute de este derecho debe estar limitado para asegurar a los demás el mismoderecho, y como, en una sociedad democrática, tal limitación no puede hacerse sino mediante ley, de manera que puede afirmarse que la libertad es el derecho de hacer todo lo que no está prohibido por las leyes (p. 71).
En consecuencia, los representantes de la revolución francesa, a efectos de ser consecuentes con lo señalado en el documento citado, manifestaron en dicha declaración que la leyno puede prohibir más que las acciones dañosas para la sociedad y, por tanto, para De Diego (2011), “todo lo que no está prohibido por la ley no puede ser impedido, y nadie puede ser obligado a hacer lo que ésta no ordena” (p. 102).
Ahora bien, el reconocimiento que se hace en la Constitución de los derechos y libertades inherentes al ser humano, serían limitados si no existieran los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.