Habeas Corpus

SEC.
EXP.
SUMILLA: DEMANDA DE
HABEAS CORPUS
SEÑOR JUEZ PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
REYNALDO MONDRAGON RONCAL, señalando domicilio procesal en el Jr. Cotabambas Nro. 537, oficina 103 Lima, a Ud., respetuosamente me presento y digo:
Que, recurro porante su Despacho con la finalidad de interponer demanda de Habeas Corpus contra los integrantes de la Primera Sala Penal con reos en cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, integrada por los Vocales Superiores, doctores Rafael Ugarte Mauny, Raúl Acevedo Otrera y Pedro Padilla Rojas, por la presunta vulneración de mis derechos constitucionales referidos a la Observancia del DebidoProceso y Tutela Jurisdiccional Efectiva y a no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso, conforme lo prescribe los incisos 3ro., y 14to., del Artículo 139 de la Constitución Política del Estado, artículo 8vo., de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, literal a, b y c, del inciso 3ro., del artículo 2do., Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,asimismo en base a los siguientes fundamentos de hecho que a continuación se detallan:

FUNDAMENTOS DE HECHO

Primero: Que, conforme es de verse de las copias que me permito acompañar en copia certificada, se imputa a mi patrocinado pertenecer a una organización dedicada a captar a personas con la única finalidad de llevar droga al extranjero, teniendo como centro de acopio la ciudad de Santiago enla República de Chile, desde ahí trasladar el alcaloide a los Estados Unidos y Europa, ya que durante el operativo policial se realizó un registro en su domicilio sito en la manzana Q, lote 09 Sector Alfonso Ugarte, Distrito de San Juan de Lurigancho, donde se encontró diversos utensilios e implementos utilizados para prensar, pesar y cernir la droga que posteriormente era acondicionado enmaletines, conforme se desprende de las actas levantadas para este efecto por el personal policial encargados del operativo policial, motivo por el cual se le impuso 15 años de Pena Privativa de la Libertad, condena que fue confirmada por la Sala Suprema mediante la Ejecutoria de fecha 16 de Septiembre del 2004, que declaró No haber Nulidad en la sentencia de vista.

Segundo: Que, durante deldesarrollo del Juicio Oral al que fue sometido mi patrocinado se transgredieron derechos fundamentales que acarrean la nulidad del Juicio Oral y por consiguiente la Sentencia dictada en primera instancia, así como la ejecutoria Suprema, a tenor de lo prescrito en el artículo 298 del Código de Procedimientos Penales, al haberse incurrido en nulidad insalvable durante el trámite del proceso penalinstaurado en mi contra, ya que conforme lo prescribe el artículo 321 del Código de Procedimientos Penales, cuando se trata de un proceso reservado el colegiado únicamente leerá “... la instrucción, el acta de los debates orales, la sentencia contra los reos que estuvieron presente y la Resolución de la Corte Suprema, si lo hubiese ...” .(el subrayado y el resaltado es de la defensa), este últimorequisito no fue tomado en cuenta por los Vocales Superiores accionados conforme se podrá apreciar del acta de fecha 01SET03, que en copia certificada se anexa al presente escrito, con lo cual se vicia todo la etapa del Juicio Oral, toda vez que los Vocales Superiores demandados inobservaron este requisito y por ende no dieron lectura a las actas del juicio oral, la sentencia de fecha 14JUL0 ymenos aún la Ejecutoria de fecha 19ABRIL01, no obstante que estas instrumentales fueron consideradas como elementos de cargo para que los demandados impusieran al recurrente una sentencia condenatoria, con lo cual se violó el derecho de defensa, debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva.

Tercero: Que, por otro lado el articuló 321 del Código de Procedimientos Penales no es imperativo cuando...