Habeas Corpus





MONOGRAFIA TALLER
DE LA JURISPRUDENCIA 1.






TEMA: La Prueba

PROFESOR: Sayavedra Marcelo.

ALUMNO: Carreras Simón

FACULTAD DE DERECHO Y CS SOCIALES –UNC Año 2013.





Introducción
Entre las más amplias actividades que se cumplen en el proceso judicial cabe incluir a la actividad probatoria.
Todo proceso judicial persigue como finalidad específica e inmediatala fijación de los hechos fundamentadores de las pretensiones de las partes mediante la búsqueda y adquisición de la verdad. Es corriente sostener en doctrina que dicha verdad obtenida en el proceso judicial con respecto a los hechos de la causa, tiene unas veces alcance material o histórico, y otras, un alcance meramente formal, como ocurre en el proceso civil.
Es así que las afirmaciones dehecho esgrimidas por las partes deben ser probadas positiva o negativamente y luego corresponde su encuadramiento en normas jurídicas sustanciales. La afirmación de un hecho se materializa por la proposición de éste como presupuesto de la demanda; posteriormente el sujeto que pretende deberá acreditar el hecho afirmado, lo cual nos introduce de lleno en la prueba.
En esta monografía a los fines desatisfacer las expectativas se desarrollara el tema de la prueba, con sus respectivos principios, el valor de la misma en un proceso judicial, a quien corresponde la carga de la prueba, la inversión de la carga, como se desarrolla el procedimiento probatorio, se completara con las medidas para mejor proveer, las etapas de la prueba, los distintos tipos de prueba en casa procedimiento, etc.ACTIVIDAD PROBATORIA
Toda norma jurídica condiciona la producción de sus efectos a la existencia de determinada situación de hecho. Por consiguiente, la parte que pretende haberse verificado, en la realidad la situación de hecho descripta por la norma o normas que invoca como fundamento de su pretensión o defensa, debe, ante todo, asumir la carga de afirmar la existencia de esa situación. Los hechossobre los que versan tales afirmaciones pueden ser, a su vez, admitidos o negados por la otra parte.
En el primer caso, el juez debe tener por exacto el hecho concordante afirmado por las partes y no cabe otra actividad de éstas que no sea la consistente en exponer sus respectivos puntos de vista acerca del derecho aplicable al caso.
En el segundo supuesto, en cambio, la carga de la afirmacióndebe ir acompañada por una actividad distinta a la meramente alegatoria, cuya finalidad consiste en formar la convicción del juez acerca de la existencia o inexistencia de los hechos sobre los que versan las respectivas afirmaciones de las partes.
La actividad probatoria es el movimiento, el esfuerzo, que realizan todos los sujetos procesales, con la finalidad de introducir elementos capaces deproducir en el juzgador un conocimiento respecto de los hechos afirmados por las partes en sus alegaciones.
En esa actividad, participan todos los sujetos procesales, sus auxiliares y los demás órganos de prueba, actuando algunas veces independientemente y otras en forma concentrada, satisfaciendo las exigencias legales impuestas para seguridad o regularidad del trámite y como garantía delderecho de defensa.
Cabe aclarar, que no debemos confundir actividad probatoria con la etapa probatoria del proceso, pues ésta es más restringida que aquélla, ya que la actividad probatoria, comprende también la valoración de los elementos introducidos en el proceso que realizan las partes en la etapa discusoria (los alegatos) y el tribunal en la etapa decisoria del juicio para formar su convicción.Principios que rigen la actividad probatoria
1. Principio de “libertad”: la actividad probatoria es de importancia para el logro de los fines del proceso judicial. Por ello es indispensable garantizar la libertad a fin de que las partes puedan producir todas las pruebas que creyeran convenir a sus pretensiones.
“Todo objeto de prueba puede ser introducido al proceso y puede serlo por...