Habeas corpus

1-INTRODUCCION:

A través del siguiente trabajo monográfico lo que se pretende es poder abordar la acción de amparo en la república argentina, con una visión integradora con los distintos temas esenciales del derecho constitucional, como ser la supremacía constitucional, control de constitucionalidad, los derechos humano.

Así , perfilado el trabajo monográfico, coincido con el importanteautor que califica al derecho constitucional de la siguiente manera: El derecho constitucional es para el gobierno el límite y para los gobernados, ley básica de derechos y garantías[1]

Entendido desde este punto de vista es en la Constitución Nacional donde se consagran los derechos fundamentales del ser humano y se asegura el pleno ejercicio de los mismo por medio de garantías, las cualesestán consagradas en La 1º parte, II libro, articulo 43 de la CN, donde se encuentran en sus distintos párrafos:

1º párrafo: Amparo

2º parrafo: Amparo de incidencia colectiva

3º párrafo: habeas data

4º párrafo: habeas corpus

A su vez la constitución al ser limite para el gobierno implica que de dictarse una ley, decreto, etc., inconstitucional , la supremacía de la CN se haceefectiva mediante la facultad que tiene el PJ de declarar la inconstitucionalidad de leyes y demás normas jurídicas[2],pero el PJ no hace dicha declaración de oficio, sino en una causa particular y a parte del interesado, através de algunos de las acciones mencionadas supr., como un medio para resguardar los derechos consagrados

2-GENERALIDADES:

a) Breve noción instructora:

No existía otromedio procesal igual de expedito y rápido que el habeas corpus para proteger los demás derechos fundamentales distintos al de libertad, por tal motivo para defenderlos no quedaba otra opción que recurrir a procedimientos ordinarios generalmente lentos, con los que aun cuando se lograba el restablecimiento del derecho violado, no podían evitarse los daños y perjuicios ocasionados por la lentituddel tramite[3]

Es importante recalcar las diferencias entre estas dos garantías.

Pero es importante destacar que la acción de amparo y la acción de habeas corpus contienen importantes diferencias, así, la acción de hábeas corpus garantiza la libertad física o corporal ante la detención ilegal o arbitraria. Además el hábeas corpus se da sólo contra el Estado y no contra los particulares.La acción de amparo garantiza los derechos constitucionales con excepción de la libertad física y se da no sólo contra el Estado, sino también contra los particulares.
Resulta claro, entonces, que el hábeas corpus garantiza la libertad física, y que el amparo hace lo propio respecto de los restantes derechos constitucionales.
El hábeas corpus no exige más que el examen de la causa de detencióny la competencia de la autoridad. El amparo obliga, en general, a examinar la legitimidad de los actos administrativos, en controversia con la administración.

Pues bien con el caso Siri la SCJN cambio su jurisprudencia con un fallo que instauro un amparo por vía jurisprudencial. Desde tal fallo, todo derecho constitucional violado que no tenga previsto en procedimiento rápido y sumarísimo,seria protegido por la acción de amparo. Así se distinguió el habeas corpus y la acción de amparo como garantías distintas

b) Antecedentes jurisprudenciales:

La CSJN, excluía el amparo entre las previsiones constitucionales refiriendo estas solamente a la protección de la libertad física o corporal através el habeas corpus. Hasta la reforma constitucional de 1994, la constitución formalcareció de normas previsoras del amparo .En ellos influia la idea de no habilitar al PJ competencias de control de los actos de gobierno, que pudiera afectar la división de poderes. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, había expresado: a) el hábeas corpus, sólo protege la libertad física o corporal, ante la detención ilegal o arbitraria; b) el hábeas corpus no es de aplicación, cuando se trata...