Habeas Corpus

 Habeas Corpus
Antecedentes:
En los romanos ya existía el cuerpo iurus, que concibe al hombre libre. En la carta magna que fue arrancada a Juan I de su tierra ya aparece el Habeas Corpus. (1215) También en España se formaba una especie de comunas, el juicio de manifestación.
Derecho Positivo en Argentina:Convención del Artículo 7.
Concepto: “Principio de libertad física que rige en el patrocino letrado” El habeas corpus no es necesario que esté redactado sino también se puede hacer oralmente y queda redactado en un medio oficial.
Habeas corpus preventivo: Cuando ya sabes que ese bien jurídico “libertad” puede ser vulnerado entonces presentas un Habeas corpus preventivo.
Habeas Corpus Correctivo:Persona libertad que emana del juez competente. Para corregir la detención de la persona.

Ley Artículos:
Art. 1º – Aplicación de la ley. Esta ley regirá desde su publicación.
El capítulo tendrá vigencia en todo el territorio de la Nación, cualquiera sea el tribunal que la aplique. Sin embargo ello no obstará a la aplicación de las constituciones de Provincia o de leyes dictadas en suconsecuencia, cuando se considere que las mismas otorgan más eficiente protección de los derechos que se refiere esta ley.
Art. 2º – Jurisdicción de aplicación. La aplicación de esta ley corresponderá a los tribunales nacionales o provinciales, según el acto denunciado como lesivo emane de autoridad nacional o provincial. Cuando el acto lesivo proceda de un particular se estará a lo que establezca la leyrespectiva.
Si inicialmente se ignora la autoridad de quien emana el acto denunciado como lesivo, conocerá cualquiera de aquellos tribunales, según las reglas que rigen su competencia territorial hasta establecer el presupuesto del párrafo anterior que determinará definitivamente el tribunal de aplicación.
Art. 3° – Procedencia. Corresponderá el procedimiento de hábeas corpus cuando se denuncieun acto u omisión de autoridad pública que implique:
1° Limitación o amenaza actual de la libertad ambulatoria sin orden escrita de autoridad competente.
2° Agravación ilegítima de la forma y condiciones en que se cumple la privación de la libertad sin perjuicio de las facultades propias del juez del proceso si lo hubiere.
Art. 4º – Estado de sitio. Cuando sea limitada la libertad de una personaen virtud de la declaración prevista en el art. 23 de la Constitución Nacional, el procedimiento de hábeas corpus podrá tender a comprobar, en el caso concreto:
1° La legitimidad de la declaración del estado de sitio.
2° La correlación entre la orden de privación de la libertad y la situación que dio origen a la declaración del estado de sitio.
3° La agravación ilegitima de la forma y condicionesen que se cumple la privación de la libertad que en ningún caso podrá hacerse efectiva en establecimientos destinados a la ejecución de penas.
4° El efectivo ejercicio del derecho de opción previsto en la última parte del art. 23 de la Constitución Nacional.
Art. 23. – Costas. Cuando la decisión acoja la denuncia a las costas del procedimiento serán a cargo del funcionario responsable del actolesivo, salvo el caso del artículo 6º en que correrán por el orden causado.
Cuando se rechaza la denuncia las costas estarán a cargo de quien las causó, salvo el caso de improcedencia manifiesta declarada en la decisión en que las soportará el denunciante o el amparado o ambos solidariamente, según que la inconducta responda a la actividad de uno de ellos o de ambos a la vez.
Opinión Consultiva8/87 de 1987.
La comisión le hace una pregunta a la Corte sobre la interpretación de un tratado de la misma convención o sobre otro tratado que proteja los DDHH.
Los instrumentos jurídicos de esta convención son el artículo 25.1 y 7.6, 27.2. La convención de DDHH.
El artículo 25.1: 1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o...