Habito de estudio y su incidencia en el aprendizaje

REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Rec: Ramona Mercedes Grullón vs José Gabriel Mojica
Fecha: 5 de agosto de 2009.
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito
Nacional, Rep. Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: suprema.corte@codetel.net.do
Pág. 1CÁMARA CIVIL
Audiencia pública del 5 de agosto de 2009. Rechaza
Preside: Rafael Luciano Pichardo.
Dios, Patria y Libertad
En Nombre de la República, la Cámara Civil de la Suprema
Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, dicta en
audiencia pública la sentencia siguiente:
Sobre el recurso de casación interpuesto por Ramona Mercedes
Grullón, dominicana, mayor de edad, soltera,comerciante, portadora
de la cédula de identificación personal núm. 91865, serie 1ra,
domiciliada y residente en la casa núm. 12 de la calle Magaly Estrella,
sector de Herrera, de esta ciudad, contra la sentencia dictada por la
Cámara Civil de la Corte de Apelación de Santo Domingo (ahora del
Distrito Nacional) el 8 de febrero de 1995, cuyo dispositivo se copia
más adelante;
REPUBLICA DOMINICANASUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Rec: Ramona Mercedes Grullón vs José Gabriel Mojica
Fecha: 5 de agosto de 2009.
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito
Nacional, Rep. Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: suprema.corte@codetel.net.do
Pág. 2
Oído al alguacil de turnoen la lectura del rol;
Oído en la lectura de sus conclusiones al Dr. José Chia
Troncoso, abogado de la recurrente;
Oído en la lectura de sus conclusiones al Dr. Francisco García
Rosa, abogado del recurrido, José Gabriel Mojica;
Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la
República;
Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría
General de la Suprema Corte de Justiciael 4 de abril de 1995, suscrito
por el Dr. José Chía Troncoso, abogado de la recurrente, en el cual se
invocan los medios de casación que se indican más adelante;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría
General de la Suprema Corte de Justicia el 2 de mayo de 1995,
suscrito por el Dr. Francisco García Rosa, abogado del recurrido, José
Gabriel Mojica;
Vista la Ley núm. 25 de1991, modificada por la Ley núm. 156
de 1997 y los artículos 1 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de
Casación;
Visto el auto dictado el 10 de julio de 2009, por el magistrado
Rafael Luciano Pichardo, Presidente de la Cámara Civil de la
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Rec: Ramona Mercedes Grullón vs José Gabriel Mojica
Fecha: 5 de agosto de 2009.
Av. Enrique Jiménez Moya,Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito
Nacional, Rep. Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: suprema.corte@codetel.net.do
Pág. 3
Suprema Corte de Justicia, por medio del cual se llama a sí mismo y a
los magistrados Eglys Margarita Esmurdoc, Margarita A. Tavares,
Ana Rosa Bergés Dreyfous yJosé E. Hernández Machado, jueces de
esta cámara, para integrar la misma en la deliberación y fallo del
recurso de casación de que se trata, de conformidad con las Leyes
núms. 684 de 1934 y 926 de 1935;
La CORTE, en audiencia pública del 19 de junio de 1996,
estando presente los jueces Fernando E. Ravelo de la Fuente, Leonte
R. Alburquerque Castillo, Federico Natalio Cuello López, AmadeoJulián C. y Ángel Salvador Goico Morel, asistidos del Secretario
General de la Suprema Corte de Justicia, y después de haber
deliberado los jueces signatarios de este fallo;
Considerando, que en la sentencia impugnada y en los
documentos a que ella se refiere consta lo siguiente: a) que con
motivo de una demanda en partición de bienes incoada por José
Gabriel Mojica contra Ramona Mercedes...