Habla La Arquitectura
Páginas: 2 (437 palabras)
Publicado: 26 de agosto de 2015
¿Habla la arquitectura?
¿Y si es así, de que nos habla?
Es posible caracterizar la arquitectura antigua como un instrumento al servicio del poder, ya sea estatal, religioso o económico, al menos ensu intención de comunicar contenidos simbólicos a los pueblos.
Por el contrario en la arquitectura moderna se quiere comunicar primordialmente su función y tectónica.
Podemos decir entonces que lasobras arquitectónicas pueden hablar acerca de dos temas:
En cuanto a la capacidad denotativa, el hecho de que la disposición de los materiales sea apreciada por un observador establece unacomunicación con el sobre su materialidad y factura (no es inherente a los materiales- Los materiales pueden ser usados de distintas maneras y comunicar cosas diferentes).
Para ilustrar esta discusión serecurrirá a la defensa de Umberto Eco de esta idea, y a la negación de la misma por parte de Carlos Martí, quien considera que la arquitectura no comunica nada.
El objetivo final de esta lecturaconsiste en mostrar como la tectónica ha sido usada por arquitectos colombianos para una comunicación intencional. En particular se hablara de cuatro edificios de los arquitectos: Fernando Martinez,Rafael Obregón, Bruno Violi y Enrique Triana.
Tectónica:
Proviene del griego teckton, constructor, carpintero, que trabaja materiales duros a excepción de los metales.
Fue introducida en 1830 porOttfried Müller en el Manual de arqueología del arte en el que el término es aplicado a: Utensilios, artefactos decorativos, viviendas y lugares de encuentro.
Sin embargo Adolf Heinrich le da un giro y lainterpreta como “el arte de poner junto”- Un ensamblaje no solo de partes de un edificio, sino también de objetos-Una categoría estética y no una técnica.
Por su parte en el mismo sentido de Müller,Gottfried Semper establece dos categorías:
Estereotómico (cortar solidos)
Tectónico (compuesto por partes)
La acepción de tectónica empleada en este documento se considera como una categoría...
¿Y si es así, de que nos habla?
Es posible caracterizar la arquitectura antigua como un instrumento al servicio del poder, ya sea estatal, religioso o económico, al menos ensu intención de comunicar contenidos simbólicos a los pueblos.
Por el contrario en la arquitectura moderna se quiere comunicar primordialmente su función y tectónica.
Podemos decir entonces que lasobras arquitectónicas pueden hablar acerca de dos temas:
En cuanto a la capacidad denotativa, el hecho de que la disposición de los materiales sea apreciada por un observador establece unacomunicación con el sobre su materialidad y factura (no es inherente a los materiales- Los materiales pueden ser usados de distintas maneras y comunicar cosas diferentes).
Para ilustrar esta discusión serecurrirá a la defensa de Umberto Eco de esta idea, y a la negación de la misma por parte de Carlos Martí, quien considera que la arquitectura no comunica nada.
El objetivo final de esta lecturaconsiste en mostrar como la tectónica ha sido usada por arquitectos colombianos para una comunicación intencional. En particular se hablara de cuatro edificios de los arquitectos: Fernando Martinez,Rafael Obregón, Bruno Violi y Enrique Triana.
Tectónica:
Proviene del griego teckton, constructor, carpintero, que trabaja materiales duros a excepción de los metales.
Fue introducida en 1830 porOttfried Müller en el Manual de arqueología del arte en el que el término es aplicado a: Utensilios, artefactos decorativos, viviendas y lugares de encuentro.
Sin embargo Adolf Heinrich le da un giro y lainterpreta como “el arte de poner junto”- Un ensamblaje no solo de partes de un edificio, sino también de objetos-Una categoría estética y no una técnica.
Por su parte en el mismo sentido de Müller,Gottfried Semper establece dos categorías:
Estereotómico (cortar solidos)
Tectónico (compuesto por partes)
La acepción de tectónica empleada en este documento se considera como una categoría...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.