habrás corpus

EL HABEAS CORPUS: DERECHO FUNDAMENTAL Y GARANTÍA CONSTITUCIONAL

55

EL HABEAS CORPUS: DERECHO FUNDAMENTAL
Y GARANTÍA CONSTITUCIONAL
MARCELA IVONNE MANTILLA MARTÍNEZ*
“Más fácil es hacer leyes,
que hacerlas ejecutar”.
NAPOLEÓN1.

SUMARIO
PRESENTACIÓN
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
EL HABEAS CORPUS EN ALGUNAS LEGISLACIONES
EL HABEAS CORPUS EN DOCUMENTOS INTERNACIONALES
EL HABEAS CORPUS ENCOLOMBIA
LA NORMA CONSTITUCIONAL VIGENTE Y SU
DESARROLLO JURISPRUDENCIAL
CONSIDERACIONES FINALES
BIBLIOGRAFÍA
*

Estudiante quinto semestre de derecho, Facultad de Ciencias Jurídicas, Pontificia Universidad Javeriana.

1

Salvamento de voto a la sentencia C-010/94.

56

VNIVERSITAS ESTUDIANTES

PRESENTACIÓN
La importancia del Habeas corpus radica en el objeto de su función, esdecir, en la
salvaguarda de uno de los valores fundamentales del Estado de derecho: la libertad
personal. Sin la existencia de este mecanismo, la libertad sería simplemente un
postulado formal y la vigencia del Estado de derecho quedaría en entredicho.
En el presente escrito pretendo, en primer lugar, realizar un análisis histórico
del Habeas corpus, partiendo del derecho romano hasta laprimera introducción
de éste al sistema judicial en un país latinoamericano; en segundo lugar, abordar
su desarrollo en otras legislaciones; en tercer lugar, indicar algunos de los
documentos internacionales que lo consagran; en cuarto lugar, explicar a grandes
rasgos la regulación del derecho en nuestro país, su doble naturaleza y finalmente,
analizar la norma constitucional vigente, teniendo encuenta el desarrollo
jurisprudencial realizado por la Corte Constitucional.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Los antecedentes históricos del Habeas corpus se encuentran en el derecho romano,
en el interdicto Homo libero exhibendo a través del cual, todas las personas podían
solicitar la exhibición del hombre libre que fuera privado de la libertad por algún
particular, ante el pretor, lo quedesembocaría en un juicio sumario2 ; en el Fuero
de Aragón de 1428, en donde el justicia mayor de Aragón podía interrumpir la
aplicación de órdenes del monarca cuando afectaban la libertad y derechos de los
hombres3 y a través del juicio de manifestación:
“se separaba a la autoridad para que no siguiera ejerciendo su acción sobre el
manifestante”4,

y en el Fuero de Vizcaya de 1527, que:

2POVEDA, pág. 15. “GUSTAVO LÓPEZ MUÑOZ Y LARRAZ informa y describe la figura en los siguientes términos:
“Concedía a todo hombre libre púber o impúbero, varón o hembra estuviere o no sujeto a ajena potestad... y
que tenía por misión ordenar a quien tuviere ilegalmente (o con dolo malo) detenido a otro, que lo exhibiera
al pretor presentando su cuerpo. La orden de pretor ...era textualmente esta:«Exhibe al hombre libre que
retienes con dolo malo»”.

3

DE VEDIA, pág. 258. “Aquel magistrado tenía tan alta autoridad que pudo ser concretada en fórmula que en
traducción erudita dice: “Y para que no sufran daño ni detrimento alguno nuestras leyes o libertades, haya
constituido un juez medio, al cual sea justo y lícito apelar del rey, en el caso de que éste ofendiere a cualquiera,
y paraimpedir injurias si alguna hiciese”.

4

Página web: http://www.cajpe.org.pe/RIJ/bases/ddhh/RIJ010.HTM “La persona detenida podía recurrir al justicia
de Aragón, y examinado el juicio, quedaba en libertad, o en su defecto éste continuaba alojado en la cárcel a
la espera del fallo definitivo y al amparo del justicia”.

EL HABEAS CORPUS: DERECHO FUNDAMENTAL Y GARANTÍA CONSTITUCIONAL

57“dio la orden al pueblo y a los encargados de las funciones policiales de respetar y
cumplir de inmediato la decisión del juez de amparar la libertad afectada sin mandamiento
de juez competente” (POVEDA, 18).

Entre las garantías más antiguas de los ingleses contra un arresto injusto
encontramos los writs5 (órdenes de gabinete o rescriptos expedidos por el tribunal
de chancillería u...