Hacer reserva de caso federal

PLANTEAR RECUSACION CON CAUSA- HACER RESERVA DEL CASO FEDERAL.-
Señor
EXCMO. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
PEDRO A. VELAZQUEZ IBARRA, abogado, matricula profesional número 248, con domicilio legal constituido en calle Moreno 638, de esta ciudad, en representación de la parte accionante, en los autos: “SALINAS, ROSA ISABEL C/ ENTE REGULADOR DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS (E.R.O.S.P) S/AMPARO”, originado en el Juzgado Civil y Comercial Nº 6, de esta ciudad bajo el Nº 206- Folio Nº 197- Año 2008, y actualmente radicado en la Cámara Civil mediante Expte. Nº 8337/08, ante V.E. me presento y, como mejor proceda en derecho, digo:
I.- Que, vengo por este acto, en legal tiempo y forma, a RECUSAR CON CAUSA a todos y cada uno de los jueces integrantes del Superior Tribunal de Justicia, asaber: Drs. EDUARDO MANUEL HANG, ARMINDA DEL CARMEN COLMAN, HECTOR TIEVAS, CARLOS GERARDO GONZALEZ y ARIEL COLL, como asimismo al Procurador General Dr. CLAUDIO RAMON AGUIRRE para el supuesto – éste último- de que aceptara integrar el Alto Cuerpo por subrogación de los recusados, solicitando se imprima a esta presentación el trámite de los incidentes y, oportunamente, se haga lugar a larecusación conforme las causales previstas en el Art. 17 , incisos 7, 8 y 9 y, fundamentalmente porque los magistrados cuestionados no ofrecen la GARANTIA DE IMPARCIALIDAD como presupuesto imprescindible para el debido proceso adjetivo consagrado por Tratados Internacionales Sobre Derechos Humanos (Art. 8, Pacto de San José de Costa Rica, art.10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y Art.14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, entre otros), como asimismo en razón de encontrarse los mismos en clara situación de INCOMPATIBILIDAD para entender en el caso concreto que nos ocupa. Haciendo, desde ya, RESERVA DEL CASO FEDERAL (Art. 14, Ley 48) para el supuesto de que el requerimiento sea denegado. Ello en base a las consideraciones que brevemente paso a exponer.-II.- Que, en los casos de los Drs. EDUARDO MANUEL HANG y CLAUDIO RAMON AGUIRRE importa recordar que ambos se desempeñaron como Fiscal de Estado, con la particularidad que el primero desempeñó tal cargo de gran relevancia institucional durante la última Dictadura Militar y el segundo durante la etapa democrática bajo la gobernación del Dr. GILDO INSFRAN.
Es decir que estos dos recusadosrepresentaron al Estado en todos los litigios donde la Provincia de Formosa fue sido parte; obviamente bregando por su defensa, con el agravante en el caso del Dr. HANG que también participó en la elaboración del Decreto-Ley 749/79 en calidad de colaborador del entonces Capital DOMINGUEZ LINARES en el ámbito de la Asesoría General del Gobierno presidido por el Gral. JUAN CARLOS COLOMBO, siendo esteJefe Militar el que lo nombró Fiscal de Estado con obligación de acatar y hacer acatar el tristemente célebre “Estatuto” por encima de la Constitución Nacional y Provincial .
A propósito, importa sobremanera resaltar que en la causa principal se dirime una demanda de amparo por violaciones a los derechos humanos de la actora a raíz de un típico acto de abuso de poder. Es decir son partesla Sra. ROSA ISABEL SALINAS y la PROVINCIA DE FORMOSA, debiéndose decidirse entre la aplicación del Art. 43 de la Constitución Nacional en el trámite de la acción fundada a su vez en la Ley Suprema Federal y los Tratados Internacionales incorporados a la misma por el Art. 75, inc. 22 y lo normado por los Arts. 1 y 2 del Decreto-Ley 749/79.
En consecuencia aparece objetivamente configuradala causal prevista en el Art. 7, del art. 17 del CPCC, que preceptúa: “Haber sido el juez defensor de algunos de los litigantes o emitido opinión o dictamen o dado recomendaciones acerca del pleito, ántes o después de comenzado.”
Cabe tener presente que el actual Presidente del Superior Tribunal de Justicia Dr. EDUARDO MANEL HANG tuvo participación en la redacción del Decreto-Ley 749/79,...