hacia donde va la politica

ACTIVIDAD INDEPENDIENTE
1. Cuál es la noción en Gran Bretaña de la Ciencia Política, cuál es la crítica de Giovanni Sartori al respecto.
2. A qué hace referencia el autor del texto cuando afirma (refiriéndose a la Ciencia Política) que hemos creado una ciencia inútil.
3. Cómo fundamenta el autor su afirmación (refiriéndose a la Ciencia Política) que: “tenemos una metodología sin lógica, queincluso ha perdido de vista la lógica.”
4. De qué forma el autor de este trabajo da respuesta al planteamiento que sirve de título al artículo: ¿Hacia dónde va la ciencia política?
5. En diez renglones consigne su opinión sobre la lectura.

SOLUCION


1. Giovanni Sartori afirma que la noción de la ciencia política en Gran Bretaña no tiene gran diferencia con la estadounidense es más bien“estrecha” pues deja a un lado la etiqueta de ciencia política, es considerada más bien como estudios políticos , pues en ella no se considera la noción de una ciencia lógica, por eso Sartori la crítica haciendo el interrogan que “ Si los nuevos comienzos de la disciplina en Europa Oriental debieron o no seguir el camino andado por nuestro “gran hermano”” , pues al seguir este dejaría a un ladola noción y los objetivos de la ciencia política como tal , en consecuencia se excusa por no tomar los estudios políticos porque además de sonar simplista, no tiene el debido carácter científico , es decir no concuerda con sus objetivos, ni con una base metodológica.

2. La ciencia política afirma Sartori ha perdido su carácter científico pues no sigue sus objetivos principales ni una base ,leguaje metodológico y científica, asimismo esta sigue un modelo economista que no concuerda con el modelo que debería tener la ciencia política pues son diferentes, porque la ciencia política no se puede cuantificar a diferencia de la economía que trabaja con concepto más estables y la naciente ciencia política se encontró rápidamente con oposiciones lo que no contribuyo a su crecimiento comociencia , y empezó a revolucionarse a sí misma es decir a cambiar el concepto de ciencia de acuerdo a las circunstancias ya que la ciencia política está dentro de las ciencias sociales y estos se encuentran en un constante devenir que afecta la concepción política , pero impide o dificulta la formación lógica de la misma lo que afecta el proceso lógico de inevitable existencia en una ciencia con unproceso metodológico que no corresponde a esta naturaleza ; se muestra en las características mostrándose: cuantitativa y estadista , anti institucional, sin nexo alguno de teoría es en este carácter pero no sin fundamentos anteriores que menciona la inutilidad de la ciencia pues esta separada de su práctica por lo tanto sería un conjunto de definiciones , tratados , hipótesis sin fin alguno .

3.Las ciencias se dividen en ciencia pura y ciencia aplicada, siendo la primera la base de esta pues traza los planteamientos que debe tener , además de objetivos , teorías y definiciones , pero esta queda inevitablemente obsoleta cuando falta la segunda el deber ser pragmático de la ciencia, pues como señala Sartori “ Algo es verdadero cuando “funciona”” , la ciencia no se puede separar la teoría dela práctica pues la segunda es la verificación de la primera, y usa para excusarse de las mismas consecuencias de la falta de lógica en sus teorías la teoría de las consecuencias no intencionadas cuando se ve que lo que falla es la base lógica de un ”Gigante con pies de barro” es decir , de una ciencia sin metodología lógica pues la ciencia no falla sino el conocimiento de cómo hacerla funcionaren primer medida; toma como ejemplo igualmente la falta ambigüedad en la base fundamental de la ciencia: las definiciones y las respuestas a las consecuencias de las variables sobre el fenómeno político que lo puede cambiar radicalmente o no afectarle aunque en este caso el cocimiento ya es falseado así forma parte del mínimo desarrollo de la ciencia aplicada y la falta de lógica se demuestra...