¿Hacia Donde Vamos? (Globalizacion)
Páginas: 8 (1924 palabras)
Publicado: 27 de julio de 2011
HACIA DÓNDE VAMOS?
El avance de la revolución tecnológica y su consecuente fenómeno de la globalización o mundialización de la economía, las finanzas, el comercio y poco a poco la política (como el fenómeno del combate incierto del terrorismo) nos lleva a cuestiones más profundas que alcanzan a modificar la cultura de los pueblos.
Estamos construyendo un hombre máquina a modo de losrobots, con jóvenes pegados a la pantalla del Internet, inmóviles, librando batallas virtuales en los juegos electrónicos que deforman despiadadamente sus mentes, volviéndolas a un pasado de violencia, droga y criminalidad.
En muchos centros educativos de los llamados países desarrollados, se está borrando de la currícula la filosofía y la cristiandad. Lo están haciendo así, aquellos dominados porun materialismo pragmático, que conduce a la anulación de la persona humana, sólo dominada por el lucro y el ocio.
No quieren que el hombre piense?. ¿Qué sólo exista para obedecer los designios de los poderosos, sedientos de poder por el poder mismo?.
La filosofía, como la ética son asignaturas transversales que molestan a ciertos poderes y gobernantes hegemónicos, que prefieren tenersúbditos y no ciudadanos.
Necesitamos más ciudadanos y más ciudadanía, considerada como base y fuente de virtudes político-democráticas, autora de reflexiones argumentadas, pensamiento crítico e innovación constructiva.
Los gobernantes deben pensar y reflexionar para sus mandantes y no al revés, como está ocurriendo en muchos lugares del mundo.
Lenin, Marx, Stalin, Hitler, Mussolini,intentaron construir un mundo único, con ayuda del marxismo, comunismo y del nacional socialismo. Antes de lograrlo se autodestruyeron. Imaginaron un mundo mackinderiano, se apoyaron en el proyecto geopolítico del Gral. Karl von Haushoffer (1860-1946), diseñado para los alemanes, pero aplicado por Lenin y sus seguidores de la II GM.
La debilidad geopolítica, F. D. Roosevelt al firmar los acuerdos deYalta, facilitó la expansión del imperio ruso, recién hoy retocados por el otro poder emergente como única superpotencia mundial con centro de poder excéntrico de Washington respecto del continente euro asiático, critica aquella traumática y trágica decisión.
En el segundo mandato, George W. Bush enarbola los principios de la libertad y la democracia, como paradigmas para librar una batallaideológica en todo el mundo. Sin embargo, tiene que reconocer que su gran competidor estratégico, China Continental avanza a pasos acelerados (9% PBI promedio en los últimos 25 años) comienza a disputar parte de ese mundo hegemónico que los EEUU como política de Estado impulsan desde el fin de la IGM y hoy florece después de derrotar a su contendiente más próximo, la Unión de Repúblicas SocialistasSoviéticas sin disparar un solo misil intercontinental de su vasto arsenal militar repartido alrededor del “rimland” euroasiático.
Los latinoamericanos se quejan cada vez más asiduamente que EEUU no atiende al vecindario del Sur. Es cierto, pero relativamente.
Casi todo el poder norteamericano está concentrado en pensamiento, obra y acción en el continente euroasiático, ya que concentrael 60% de la población del mundo y el 20% del PBI total.
Con Europa Occidental y Central ha establecido alianzas perdurables siendo la NATO la más importante, en Oceanía con Australia y Nueva Zelanda y en el sudeste asiático con Japón, Corea del Sur, Taiwán, Singapur y Filipinas. En tanto construye un nuevo arco en Afganistán, Uzbekistán, Kirghizstan y Tayikistan, aumenta su presencia en losBalcanes euroasiáticos que rodean el Mar Caspio.
Las multinacionales europeas, norteamericanas, japonesas, coreanas y taiwanesas son los principales inversores del despegue chino en este siglo XXI.
O sea que estamos transitando una fenomenal alianza no escrita, temporaria de manifiesto apoyo en la carrera del crecimiento y del poder entre los EEUU y el cada vez más concentrado núcleo de...
El avance de la revolución tecnológica y su consecuente fenómeno de la globalización o mundialización de la economía, las finanzas, el comercio y poco a poco la política (como el fenómeno del combate incierto del terrorismo) nos lleva a cuestiones más profundas que alcanzan a modificar la cultura de los pueblos.
Estamos construyendo un hombre máquina a modo de losrobots, con jóvenes pegados a la pantalla del Internet, inmóviles, librando batallas virtuales en los juegos electrónicos que deforman despiadadamente sus mentes, volviéndolas a un pasado de violencia, droga y criminalidad.
En muchos centros educativos de los llamados países desarrollados, se está borrando de la currícula la filosofía y la cristiandad. Lo están haciendo así, aquellos dominados porun materialismo pragmático, que conduce a la anulación de la persona humana, sólo dominada por el lucro y el ocio.
No quieren que el hombre piense?. ¿Qué sólo exista para obedecer los designios de los poderosos, sedientos de poder por el poder mismo?.
La filosofía, como la ética son asignaturas transversales que molestan a ciertos poderes y gobernantes hegemónicos, que prefieren tenersúbditos y no ciudadanos.
Necesitamos más ciudadanos y más ciudadanía, considerada como base y fuente de virtudes político-democráticas, autora de reflexiones argumentadas, pensamiento crítico e innovación constructiva.
Los gobernantes deben pensar y reflexionar para sus mandantes y no al revés, como está ocurriendo en muchos lugares del mundo.
Lenin, Marx, Stalin, Hitler, Mussolini,intentaron construir un mundo único, con ayuda del marxismo, comunismo y del nacional socialismo. Antes de lograrlo se autodestruyeron. Imaginaron un mundo mackinderiano, se apoyaron en el proyecto geopolítico del Gral. Karl von Haushoffer (1860-1946), diseñado para los alemanes, pero aplicado por Lenin y sus seguidores de la II GM.
La debilidad geopolítica, F. D. Roosevelt al firmar los acuerdos deYalta, facilitó la expansión del imperio ruso, recién hoy retocados por el otro poder emergente como única superpotencia mundial con centro de poder excéntrico de Washington respecto del continente euro asiático, critica aquella traumática y trágica decisión.
En el segundo mandato, George W. Bush enarbola los principios de la libertad y la democracia, como paradigmas para librar una batallaideológica en todo el mundo. Sin embargo, tiene que reconocer que su gran competidor estratégico, China Continental avanza a pasos acelerados (9% PBI promedio en los últimos 25 años) comienza a disputar parte de ese mundo hegemónico que los EEUU como política de Estado impulsan desde el fin de la IGM y hoy florece después de derrotar a su contendiente más próximo, la Unión de Repúblicas SocialistasSoviéticas sin disparar un solo misil intercontinental de su vasto arsenal militar repartido alrededor del “rimland” euroasiático.
Los latinoamericanos se quejan cada vez más asiduamente que EEUU no atiende al vecindario del Sur. Es cierto, pero relativamente.
Casi todo el poder norteamericano está concentrado en pensamiento, obra y acción en el continente euroasiático, ya que concentrael 60% de la población del mundo y el 20% del PBI total.
Con Europa Occidental y Central ha establecido alianzas perdurables siendo la NATO la más importante, en Oceanía con Australia y Nueva Zelanda y en el sudeste asiático con Japón, Corea del Sur, Taiwán, Singapur y Filipinas. En tanto construye un nuevo arco en Afganistán, Uzbekistán, Kirghizstan y Tayikistan, aumenta su presencia en losBalcanes euroasiáticos que rodean el Mar Caspio.
Las multinacionales europeas, norteamericanas, japonesas, coreanas y taiwanesas son los principales inversores del despegue chino en este siglo XXI.
O sea que estamos transitando una fenomenal alianza no escrita, temporaria de manifiesto apoyo en la carrera del crecimiento y del poder entre los EEUU y el cada vez más concentrado núcleo de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.